№12-39/11
Решение
г. Магнитогорск дата обезличена
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А.,
при секретаре Фединой А.Ю.,
рассмотрев жалобу Бугумбаева К.А., родившегося дата обезличена в Челябинской области, гражданина РФ, данные о личности , ранее не подвергавшегося административному наказанию,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена по делу об административном правонарушении,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена Бугубаев К.А. на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Бугубаев дата обезличена в 00 часов управлял автомашиной ВАЗ-21174 государственный регистрационный знак номер обезличен, после чего дата обезличена в 00 часов 55 минут в выездном пункте МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» у адрес обезличен в адрес обезличен, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе на постановление Бугубаев просит отменить его как незаконное, указывая, что правонарушения не совершал, поскольку автомобилем не управлял. За управлением автомобилем находился его знакомый, автомобиль был остановлен гражданскими лицами, которые после возникшего конфликта вызвали сотрудников ГИБДД. Дело рассмотрено неполно и необъективно, без всестороннего исследования доказательств, в том числе его объяснений и объяснений его знакомых о происшедших событиях.
Бугубаев для рассмотрения жалобы в суд не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Бугубаева.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Бугубаева в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно на протоколе об административном правонарушении в отношении Бугубаева, протоколе об отстранении Бугубаева от управления транспортным средством; акте освидетельствования Бугубаева на состояние алкогольного опьянения; протоколе о направлении Бугубаева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые подробно изложены в решении мирового судьи, а также объяснениях Бугубаева в ходе рассмотрения дела, признававшего вину в совершении правонарушения, указавшего, что следовал на автомашине к знакомой, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку употреблял пиво. Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы Бугубаева о его невиновности в совершении правонарушения.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Бугубаева, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств также не имеется.
Как следует также из дела, поскольку водитель Бугумбаев отказался от освидетельствования на состояние опьянения, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении указанного освидетельствования.
Как следует также из материалов дела, меры обеспечения производства по делу в отношении Бугумбаева были составлены с участием понятых.
Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах доводы Бугумбаева о его невиновности в совершении правонарушения, неполноте и необъективности рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными.
Административное наказание Бугумбаеву вынесено с учетом характера совершенного правонарушения и его личности в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Бугумбаева К.А. оставить без изменения, а жалобу Бугумбаева К.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: