Дело 12-41/11
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Губайдуллиной Э.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Алтухова И.А.,
защитника - адвоката Буторина А.В.,
рассмотрев жалобу Алтухова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена,
установил:дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Алтухов И.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе Алтухов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что правонарушения не совершал, вина его в правонарушении не доказана. Считает, что мировой судья необоснованно принял во внимание письменное объяснение ФИО5
В судебном заседании Алтухов и его защитник Буторин подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что дата обезличена в 21 час 10 минут Алтухов при управлении транспортным средством номер обезличен на номер обезличен в г. Магнитогорске, отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Алтухова в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
показаниями свидетелей ФИО6, которые в судебном заседании у мирового судьи пояснили, что ФИО7 и ФИО8 прямо указали на то, что автомобилем управлял именно Алтухов;
письменным объяснением ФИО9 согласно которого, автомобиль номер обезличен был заведен, в нем сидел водитель в нетрезвом виде.
Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы Алтухова о его невиновности в совершении правонарушения.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Алтухова, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств и оговоре Алтухова сотрудниками ГИБДД также не имеется.
Причины, по которой не приняты во внимание показания в судебном заседании ФИО10, мировым судьей установлены правильно, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах доводы Алтухова о том, что он правонарушения не совершал, вина его в правонарушении не доказана, мировой судья необоснованно принял во внимание письменное объяснение ФИО11, являются несостоятельными.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Наказание Алтухову назначено в минимальном размере, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена в отношении Алтухов И.А. оставить без изменения, а жалобу Алтухова И.А. – без удовлетворения.
Судья: