Дело 12-34/2011Р Е Ш Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горячка Г.Н.,
потерпевшей С.Н.И.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горячка Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2011 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Горенко О.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:<дата обезличена> в 16 часов 20 минут напротив дома 12 по ул. Жукова в г. Магнитогорске, Горячка Г.Н., управляя автомобилем Нисан Х-трайл, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, буксировал автомобиль Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд буксируемым автомобилем на автомобиль Нисан Премьера, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий С.Н.И..
03 января 2011 года дежурным ГИБДД УВД по г. Магнитогорску в отношении Горячка Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ за нарушение п. 20.4 ПДД РФ.
13 января 2011 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Горенко О.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Горячка Г.Н. на основании ч.1 ст.12.21 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Горячка Г.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, считает постановление от 13 января 2011 года, вынесенное в его отношении, незаконным, просит его отменить. В обоснование своих требований Горячка Г.Н. указал, что Правила дорожного движения он не нарушал, виновником ДТП является К.Ю.Е., нарушивший п.23.1 ПДД.
В судебном заседании Горячка Г.Н. поддержал доводы жалобы, указав, что ПДД РФ не нарушал, причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем К.Ю.Е.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.Н.И. суду пояснила, что принадлежащим ей автомобилем управляет муж. О ДТП ей стало известно от сотрудников милиции, свидетелем ДТП она не была.
Заслушав потерпевшего, изучив письменные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Горенко О.Ю., подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Так, Горячка Г.Н. отрицает факт нарушения им п. 20.4 ПДД РФ.
Из объяснений потерпевшего и свидетеля ДТП К.Ю.Е., письменных материалов дела следует, что водитель Горячка Г.Н., управляя автомобилем Нисан Х-трайл, государственный регистрационный знак <номер обезличен> буксировал автомобиль Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением К.Ю.Е., который, не справившись с управлением (не верно выбрав боковой интервал с рядом стоящим автомобилем) управляемым транспортным средством совершил наезд на припаркованный рядом автомобиль Нисан Премьера, государственный регистрационный знак <номер обезличен> при этом нарушений правил буксировки механических транспортных средств, предусмотренных п. 20.4 ПДД, Горячка Г.Н. не нарушал.
При таких обстоятельствах доказательства, свидетельствующие о нарушении водителем Горячка Г.Н. п. 20.4 ПДД РФ, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 74 АТ 310360 от 13 января 2011 года, вынесенное инспектором ИАЗ ГИБДД УВД г. Магнитогорска Горенко О.Ю. в отношении Горячка Г.Н., - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья