Материал № 12-62/11Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: НазаренкоМ.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении – Бохановой Т.В.,
потерпевшего: К.А.А.,
рассмотрев жалобу БОХАНОВОЙ Т.В., <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> Боханова Т.В. подвергнута административному наказанию по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что <дата обезличена> в 16 час. 45 мин. она, управляя автомобилем «Дэу Матиз"» (<номер обезличен>) напротив дома <адрес обезличен>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающемся по главной дороге автомобилем "Шкода Октавия" (<номер обезличен>).
В своей жалобе Боханова Т.В. просит суд отменить решение постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, так как правил дорожного движения не нарушала.
В судебном заседании Боханова Т.В. поддержала требования своей жалобы и пояснила, что, подъезжая к круговому движению со стороны СУПНР, она пропустила поток автотранспорта и въехала на круговое движение. Позади её машин не было. Проехав по кругу метров 20, она почувствовала удар в заднюю часть её автомобиля. До столкновения автомобилей, машину К.А.А. она не видела.
В судебном заседании потерпевший К.А.А. пояснил, что, двигаясь по круговому движению, он стал перестраиваться в правую полосу, чтобы повернуть с круга на ул. Вокзальную. Справа он видел автомобиль "Дэу Матиз", который не уступил ему дорогу и выехал на полосу его движения. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> законным, обоснованным и справедливым.
Суд считает, что вина Бохановой Т.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего К.А.А., подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>; справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены механические повреждения автомобилей; схемой места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, подписанную водителями, в том числе и Бохановой Т.В., в которой указано направление движения автомобиля "Шкода" (<номер обезличен>) по дороге с круговым движением, являющейся главной дорогой.
По ходатайству Бохановой Т.В., к материалам дела были приобщены фотографии, которые соответствуют схеме места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, и подтверждают, что дорога по круговому движению является главной по отношению к примыкающим дорогам.
При таких обстоятельствах суд считает, что инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Г.О.Ю. пришла к правильному выводу о нарушении водителем Бохановой Т.В. п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена>, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> в отношении БОХАНОВОЙ Т.В. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: