Материал № 12-46/11Р Е Ш Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Севостьяновой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаптева Е.А.,
рассмотрев жалобу Лаптев Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> вынесенное <дата обезличена> инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Н.А.В.,
У С Т А Н О В И Л:<дата обезличена> в 14 часов 25 минут в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Лаптев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен>, вынесенным <дата обезличена> инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Н.А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Лаптев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Лаптев Е.А обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление от <дата обезличена>, в которой просит отменить вынесенное постановление. В обоснование своих требований Лаптев Е.А. указал, что считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, т.к. приближаясь к пешеходному переходу, он снизил скорость и проезжал его, когда на нем не было пешеходов.
В судебном заседании Лаптев Е.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав Лаптева Е.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Н.А.В. по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 29.10 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, дающих суду оснований для отмены постановления, судом не установлено.
Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись в полной мере отвечает требованиям достоверности и допустимости и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждает виновность Лаптева Е.А. в том, что он не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен>, вынесенное <дата обезличена> инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Н.А.В., оставить без изменения, а жалобу Лаптева Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска
Судья