Материал 12-83/11Р Е Ш Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Севостьяновой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мурзабаевой Ж.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурзабаева Ж.Ж. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 02 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:Мурзабаева Ж.Ж., управляя транспортным средством ВАЗ 21091. государственный регистрационный знак <номер обезличен> <дата обезличена> в 04 часа 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 02 марта 2011 года за совершение указанного административного правонарушения Мурзабаева Ж.Ж. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев.
Мурзабаева Ж.Ж. обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить вынесенное постановление в части назначенного наказания на более мягкое наказание. В обоснование своих требований Мурзабаева Ж.Ж. указала, что мировой судья, мотивируя назначение наказания, указала на отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающего обстоятельства указала на повторное совершение административного правонарушения. По мнению Мурзабаевой Ж.Ж. указание суда на совершение однородных административных правонарушений, не соответствует действительности и не может служить основанием для назначения наказания, превышающего минимальную санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Мурзабаева Ж.Ж. поддержала доводы жалобы, указав также, что алкоголь в этот день не употребляла, пройти медицинское освидетельствование ей никто не предлагал.
Заслушав Мурзабаеву Ж.Ж., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Вывод мирового судьи о виновности Мурзабаевой Ж.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении составлены в строгом соответствии с требованиями закона, подписаны как сотрудниками ГИБДД, так и понятыми. При этом отказ Мурзабаевой Ж.Ж. от подписи в протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, по мнению суда, является ее волеизъявлением и не может служить основанием для признания данных протоколов недействительными.
При назначении Мурзабаевой Ж.Ж. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и обоснованно определен вид и размер наказания.
Доводы Мурзабаевой о том, что указание суда на совершение однородных административных правонарушений, не соответствует действительности и не может служить основанием для назначения наказания, превышающего минимальную санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела (л.д. 9) имеются сведения о совершении Мурзабаевой Ж.Ж. трех административных нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП, за которые она была подвергнута административному наказанию.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Мурзабаевой Ж.Ж. на постановление по делу об административном правонарушении суд не находит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 02 марта 2011 года в отношении Мурзабаева Ж.Ж. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: