Материал № 12-79/11Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении: Сатыбаева Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. САТЫБАЕВА Р.Н., <номер обезличен> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> гр. Сатыбаев Р.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц за то, что <дата обезличена> в 10 часов 45 минут он управлял автомобилем «Нисан WINGROAD» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации" ПДД РФ.
В своей жалобе Сатыбаев Р.Н. просит суд постановление мирового судьи изменить в части наказания, которое является излишне жестоким, так как он фактически признал свою вину в том, что знаки не были установлены надлежащим образом. Административные нарушения по линии ГИБДД у него отсутствуют, а ранее назначенные штрафы оплачены полностью
В судебном заседании Сатыбаев Р.Н. поддержал требования, указанные в жалобе, и пояснил, что не отрицает своей вины в том, что не он не закрепил транзитные номера на автомобиле. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, то он позвонил жене, которая привезла рамки для номеров, после чего он их сразу же установил. Автомобиль он пригнал вечером <дата обезличена> из г. Белорецка, где его и приобрел.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Все доказательства мировым судьей были проверены и оценены по правилам, установленным ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, достоверность, допустимость и достаточность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд считает, что вина Сатыбаева Р.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме своих показаний, подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности: протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ГИБДД – Б.Д.В. и К.Е.В., согласно которым <дата обезличена> в 10.45 час., в районе д. <адрес обезличен>, ими был остановлен автомобиль "Нисан" под управлением водителя Сатыбаева Р.Н., так как на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки в установленных для них местах.
Суд находит, что водитель Сатыбаев Р.Н. нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ППД РФ, согласно которому на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Действия Сатыбаева Р.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
При определении Сатыбаеву Р.Н. размера наказания, мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Согласно справки ОБДПС ГАИ УВД г. Магнитогорска, водитель Сатыбаев Р.Н неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, имевшим место <дата обезличена>, он до настоящего времени считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении САТЫБАЕВА Р.Н. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд на основании ст.ст. 30.12.-30.14. КоАП РФ.
Судья: