Дело 12-97/11
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Губайдуллиной Э.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Лихоманова К.В.,
защитника – адвоката Ушакова О.А., предоставившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,
рассмотрев жалобу адвоката Ушакова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,
установил:<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Лихоманов был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В своей жалобе адвокат Ушаков просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что Лихоманов правонарушения не совершал. Полагает, что в действиях Лихоманова отсутствует умысел на совершение правонарушения, так как Лихоманов не увидел и не почувствовал, что совершил дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании Лихоманов и адвокат Ушаков подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 06 час. 10 мин. Лихоманов в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области, управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировой судья в своем постановлении дал правильную и объективную оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований давать доказательствам по делу иные оценки, не соответствующие оценкам мирового судьи, не имеется.
Суд считает, что вина Лихоманова в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности:
протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные инспектором ДПС обстоятельства правонарушения;
схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано, что на автомобиле «Рено» имеются повреждения переднего бампера и левого омывателя фары;
протоколом осмотра транспортного средства, в котором указано, что на автомобиле «Мицубиси» имеются повреждения на задней правой двери и заднем правом крыле;
показаниями свидетеля <ФИО>6 допрошенного у мирового судьи, из которых следует, что <дата обезличена> он увидел, как водитель Лихоманов на автомашине «Мицубиси» выезжал со своего парковочного места и задел рядом стоящую автомашину «Рено», рядом с данной автомашиной на земле лежала запчасть от автомобиля;
показаниями потерпевшего <ФИО>7, допрошенного у мирового судьи, из которых следует, что <дата обезличена> около 7 часов он обнаружил на своем автомобиле «Рено» повреждения левой части бампера, возле автомобиля валялись пластмассовые части от автомобиля;
показаниями свидетеля <ФИО>8 допрошенной у мирового судьи, из которых следует, что <дата обезличена> возле автомашины «Рено» лежали остатки деталей от автомашины.
Все указанные доказательства, а также характер повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что водитель Лихоманов не мог не заметить столкновение с автомобилем «Рено» и полностью опровергают доводы жалобы о невиновности Лихоманова в совершении правонарушения.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Наказание Лихоманову назначено в соответствии с требованиями закона, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Лихоманов К.В. оставить без изменения, а жалобу адвоката Ушакова О.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: