№ 12-91/2011
Решение
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Губайдуллиной Э.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Злобина И.С.,
потерпевшего <ФИО>3,
рассмотрев жалобу Злобина И.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении и решение и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена>,
установил:
<дата обезличена> в 17 часов 40 минут напротив <адрес обезличен> в г. Магнитогорске произошло столкновение автомобиля Джили государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Злобина И.С. с автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя <ФИО>3 В результате столкновения, транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена>, Злобин И.С. на основании ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Решением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена>, указанное постановление оставлено без изменения.
В своей жалобе на постановление и решение, Злобин просит их отменить. Указывает, что правонарушения не совершал. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>3, проезжавшего перекресток на красный сигнал светофора.
В судебном заседании Злобин подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
<ФИО>3 при рассмотрении жалобы Злобина просил оставить ее без удовлетворения, указывая, что постановление и решение вынесены законно и обоснованно.
Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказать вину лица возложена на орган, правомочный рассматривать дело, то есть в данном случае – на ГИБДД.
Из материалов дела не видно, по каким основаниям должностные лица органа ГИБДД делали вывод о виновности Злобина в нарушении Правил дорожного движения, при том, что объяснения обоих водителей являются противоречивыми.
Из имеющейся в материалах дела схемы места дорожно-транспортного происшествия также невозможно установить обстоятельства столкновения указанных транспортных средств, поскольку в ней отражено лишь положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, нельзя сделать однозначный вывод о том, что водитель <ФИО>3 выехал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора.
Как видно из дела, постановление должностного лица от <дата обезличена> в отношении Злобина не содержит мотивированного решения. В нем нет надлежащей оценки имеющихся доказательств по делу.
Поскольку указанное постановление должностного лица было вынесено с нарушением требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, решение вышестоящего должностного лица об оставлении этого постановления без изменения также не может являться законным и обоснованным. При этом в своем решении и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску также не привел надлежащей оценки имеющихся доказательств по делу.
Указанные нарушения норм административного процессуального права являются существенными. Это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену принятых решений по делу с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по делу не истекли.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении и решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена> в отношении Злобина И.С. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску, правомочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья: