Материал № 12-88/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.
рассмотрев жалобу БРОНСКИХ Д.А., <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.А.В. от <дата обезличена> гр. Бронских Д.А. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей за то, что <дата обезличена> в 17 часов 30 минут он, управляя а/м ВАЗ 21074 (<номер обезличен>) в районе дома <адрес обезличен>, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Альмера» (<номер обезличен>) завершающему проезд перекрестка и произвел с ним столкновение.
На вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бронских Д.А. была подана жалоба.
До назначения судебного заседания Бронских Д.А. отозвал свою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку решением командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена> постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску в отношении его отменено, а дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах ходатайство Бронских Д.А. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> подлежит прекращению, за отсутствием предмета судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 ч.1 п. 6 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Бронских Д.А удовлетворить, производство по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.А.В. от <дата обезличена> – прекратить.
Судья: