Материал № 12-98/11Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Севостьяновой В.В.,
с участием потерпевшего: Мамаджонова Д.Д.,
рассмотрев жалобу Мамаджонова Д.Д. на решение по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> гр. Быков А.Б. подвергнут административному наказанию по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что <дата обезличена> в 12 час. 40 мин. он, управляя автомобилем «Пежо» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе <адрес обезличен>, начиная движение, не уступил дорогу и совершил столкновением с завершающим проезд перекрестка автомобилем "ГАЗ-322132" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ.
Решением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Х.С.С. от <дата обезличена> постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена> в отношении Быкова А.Б. отменено, производство по делу прекращено.
В своей жалобе Мамаджонов Д.Д. просит суд решение от <дата обезличена> отменить, так как ДТП произошло по вине водителя Быкова, который нарушил п. 13.8 ПДД РФ. Он, перед тем как выехать на перекресток, должен был убедиться, что все транспортные средства покинули перекресток. При рассмотрении материалов не были учтены показания свидетелей.
В судебном заседании потерпевший Мамаджонов Д.Д. пояснил, что, высадив пассажиров, он по зеленому сигналу светофора начал движение по перекрестку <адрес обезличен>. Доехав до середины перекрестка, справой стороны неожиданно выехала а/м "Пежо", с которой у него произошло столкновение.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит решение от <дата обезличена> законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию вины лица, совершившего административное правонарушение, возложена на орган, правомочный рассматривать дело, в данном случае на ГИБДД, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как видно из представленного материала, начальник отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Х.С.С. в ходе рассмотрения административного дела не установил виновность водителя Быкова А.Б. в совершении ДТП, вследствие чего было принято решение о прекращении производства по делу в отношении него.
В судебном заседании исследовались следующие доказательства по делу: письменные объяснения водителей Быкова и Мамаджонова, которые имеют противоречия по обстоятельствам ДТП; схема места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения автомобилей на перекрестке, а также месторасположение автомобилей на дороге после столкновения; справка по ДТП с отражением механических повреждений автомобилей.
Согласно письменным объяснениям свидетелей С.Р.В. и С.А.И. следует, что маршрутное такси <номер обезличен> выехало на перекресток на красный сигнал светофора и произвело столкновение с легковым автомобилем.
Согласно письменным объяснениям свидетелей Г.Х.Х. и Н.Е.В. следует, что а/м "Пежо" решила проскочить перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м "Газель".
Согласно письменным объяснениям свидетеля Н.Д.Р. следует, что водитель маршрутного такси на пересечении <адрес обезличен> ехал за красной машиной на зеленый сигнал светофора. В это время справа выехала серая иномарка, с которой произошло столкновение.
В связи с тем, что противоречия в показаниях водителей Быкова и Мамаджонова материалами дела не устранены, а схема места совершения административного правонарушения и характер повреждений транспортных средств не отражают обстановку перед столкновением автомобилей, то суд не находит оснований для отмены решения начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Х.С.С. в отношении Быкова А.Б.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения от <дата обезличена> в отношении Быкова А.Б., суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Х.С.С. от <дата обезличена> в отношении БЫКОВА А.Б. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: