решение по ст. 19.7 КоАП РФ



Дело №12- 386/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

дата обезличена г. Магнитогорск

Орджоникидзевкский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Панаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "ММК" на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ОАО "ММК"

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена ОАО "ММК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. ОАО "ММК" назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей (л.д. 149-153).

ОАО "ММК" подана жалоба на указанное постановление ( л.д. 154-155). В обоснование доводов жалобы ссылаются, что срок привлечение к административной ответственности истек.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ОАО «ММК» представитель по доверенности от дата обезличена за номер обезличен Галимов Д.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> – Л.Е.В. считает постановление мирового судьи законным, оснований для его отмены не имеется. Срок привлечения к административной ответственности следует исчислять с дата обезличена, ОАО «ММК» привлечены к административной ответственности за предоставление документов в искаженном виде.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется исходя из следующего:

В соответствии со ст. 19. 7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодек - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено:

Как видно из протокола об административном правонарушении за номер обезличен, составленному <данные изъяты> Л.Е.В. <данные изъяты>, ОАО «ММК» представило в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию) предоставление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности в искаженном виде.

Согласно запросу <данные изъяты> номер обезличен от дата обезличена «О предоставлении документов» ОАО «ММК» предлагалось предоставить документы по контракту от дата обезличена за номер обезличен со всеми дополнениями и приложениями согласно списка ( всего 12 наименований). Был установлен срок для исполнения запроса до дата обезличена (л.д. 6).

Указанное письмо поступило в ОАО «ММК» дата обезличена (л.д. 8). Срок исполнения <данные изъяты> указанного запроса не продлялся.

Тот факт, что документация в <данные изъяты> была предоставлена в неполном и искаженном виде признается лицом, привлекаемым к административной ответственности и подтверждается письменными материалами дела ( л.д. 10-60: внешнеторговый контракт от дата обезличена за номер обезличен предоставлен в трех экземплярах, все дополнения к нему предоставлены не были, экземпляры контракта не заверены надлежащим образом, копии предоставлены на черновиках, стоимость контракта в предоставленных экземплярах различна, не заверены транспортные накладные, упаковочные листы и другие).

Никем не оспаривается, материалами дела подтверждается, что указанная документация была предоставлена в <данные изъяты> дата обезличена: подтверждается датой регистрации входящей корреспонденции в <данные изъяты>, тем фактом, что письмо с перечисленными документами было подготовлено исполнителем – работником ОАО «ММК» дата обезличена (л.д. 10).

Предоставление сведений в неполном объеме, либо в искаженном виде образует самостоятельное противоправное действие.

Суд считает, что срок в данном случае начинает исчисляться с даты предоставления указанных сведений в орган, должностному лицу. Поскольку оконченным данное правонарушение считается с момента, когда оно было совершено, то есть с момента предоставления документации.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановление мировым судьей вынесено дата обезличена, то есть в течение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Суд считает, что оснований для отмены указанного постановления не имеется, поскольку оно вынесено в срок, факт совершенного административного правонарушения нашел свое подтверждение материалами дела. Административное наказание ОАО «ММК» назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, учтены требования указанные в ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ.

Однако в постановлении мирового судьи не указаны реквизиты оплаты штрафа. Суд считает правильным дополнить постановление мирового судьи указанными реквизитами.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена по делу об административном правонарушении в ОАО "ММК" о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ОАО "ММК" без удовлетворения.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: