№ 12-90/11

Определение

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф.,

рассмотрев жалобу Стрельникова В.И. на постановление от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении и решение от <дата обезличена>,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена>, Стрельников В.И. на основании ст. 12.13 ч. 3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Решением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску <дата обезличена>, указанное постановление оставлено без изменения.

В своей жалобе на постановление и решение Стрельников просит их отменить, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>1

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из дела, <дата обезличена> Стрельников был информирован о решении, вынесенном в его отношении. Срок подачи жалобы истек <дата обезличена>. С жалобой в суд Стрельников обратился <дата обезличена>, то есть по истечении срока подачи жалобы.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине для подачи жалобы, Стрельников судье или должностному лицу не обращался.

Принимая во внимание, что жалоба Стрельникова, подана с нарушением срока, то она подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Стрельникова В.И. на постановление от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении и решение от <дата обезличена> в отношении Стрельникова В.И. возвратить без рассмотрения.

Судья: