по делу об административном правонарушении

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска

Челябинской области: Автономов С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении, – Салихова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САЛИХОВА З.М., <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> гр. САЛИХОВА З.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата обезличена> в 19 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» (транзит <номер обезличен>) в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение со встречно следующим автомобилем «ГАЗ-322132» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).

В своей жалобе Салихов З.М. просит суд постановление от <дата обезличена> отменить как незаконное и необоснованное, так как в совершении ДТП он не виноват, им были предприняты все меры для предотвращения столкновения.

В судебном заседании Салихов З.М. поддержал требования жалобы и пояснил, что ДТП произошло из-за того, что водитель маршрутного такси не уступил ему дорогу, вследствие чего он, пытаясь избежать столкновения, применил торможение, и его занесло. Если бы он этого не сделал, то столкновение произошло на его полосе движения.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд считает, что вина Салихова З.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности:

-       протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором отражено существо нарушения;

-       справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны механические повреждения транспортных средств: на автомобиле «ВАЗ-21099» (транзитный г/н <номер обезличен>) повреждены – передний бампер, левое переднее крыло, левый передний поворот, левая передняя блок-фара; на автомобиле «ГАЗ-322132» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) повреждены – левая средняя боковина, задняя левая боковина;

-       схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения на полосе движения а/м «ГАЗ-322132». Проезжая часть имеет ширину 4,8 метра.

Схема места совершения административного правонарушения у суда сомнений не вызывает, так как подписана обоими водителями, без указаний каких-либо замечаний.

Из письменного объяснения потерпевшего М.А.А. следует, что <дата обезличена> в 19 час. 30 мин. он на а/м "ГАЗ-322132" следовал по <адрес обезличен>. Совершая поворот на дополнительный проезд, он увидел автомобиль, который двигался навстречу ему по середине проезжей части. Во избежание лобового удара, он стал уводить свой автомобиль на правую обочину, но столкновение все равно произошло.

Учитывая, что показания потерпевшего М.А.А. согласуются со справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места совершения административного правонарушения, суд находит правильными выводы инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. о нарушении водителем Салиховым З.М. п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной стороны, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Таким образом, водитель Салихов З.М. в нарушение требования, предусмотренного п. 9.1ПДД РФ, неправильно определил свою полосу движения, выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению транспортных средств.

Наказание, назначенное Салихову З.М., находится в пределах санкции ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена>, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> в отношении САЛИХОВА З.М. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: