Дело № 12-166/2011
Решение
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Сычевой И.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Черепанова Л. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
Черепанова Л.Г., родившегося <дата обезличена> в деревне <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>,
по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района <адрес обезличен> <адрес обезличен>, которым он подвергнут административному наказанию,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района <адрес обезличен> от <дата обезличена> Черепанов Л. Г. подвергнут административному наказанию по ст.12.21.1 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца за то, что <дата обезличена> в 18 часов 06 минут, управляя автомобилем "Вольво", государственный регистрационный знак <номер обезличен> на 589-м километре автодороги сообщением "г. Тюмень – г. Омск", в нарушение п.п. 1.2., 1.4. "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации", утвержденной Минтрансом Российской Федерации <дата обезличена> а также п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) перевозил крупногабаритный груз, чем создал угрозу опасности для движения транспортных средств, не имел специального разрешения, выдаваемого в порядке вышеуказанной инструкции, а также перевозил тяжеловесный груз – транспортным средством, масса которого с грузом или без груза, и (или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров.
В апелляционной жалобе Черепанов Л. Г. просит постановление мирового судьи изменить, определить ему наказание в виде штрафа, так как перевозимый груз относится к сыпучим материалам в связи с чем суд неправильно квалифицировал его действия, потому что нагрузка на оси автомобиля может постоянно меняться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Он же обратил внимание на то, что взвешивание груза происходило на передвижном пункте контроля.
В судебном заседании Черепанов Л. Г. подтвердил доводы своей жалобы, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, указал на то, что данный вид деятельности является для него единственным средством существования.
Заслушав Черепанова Л. Г., проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и выводы суда основываются на следующем.
Обосновывая виновность Черепанова Л. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья сослался в своем постановлении на такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, акт взвешивания перевозимого груза, свидетельство о поверке весов, которые, все в своей совокупности, указывают на нарушение последним п. 23.5 ПДД РФ.
Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденная Минтрансом Российской Федерации <дата обезличена> запрещает перевозку крупногабаритных грузов без соответствующего разрешения и пропуска. Как было установлено в судебном заседании мировым судьей, указанных документов у Черепанова Л. Г. не было, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, которые были признаны допустимыми доказательствами, а принятое решение по делу является законным, обоснованным.
Черепанов Л. Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем мировой судья в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ обосновано признал это обстоятельство отягчающим вину последнего и определил ему наказание в виде управления транспортным средством, так как предыдущие наказания в виде административного штрафа, лишения права управления транспортными средствами не дали должного результата, а Черепанов Л. Г. из этого не сделал соответствующих выводов.
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения жалобы Черепанова Л. Г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Апелляционную жалобу Черепанова Л.Г, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Челябинский областной суд.
Судья: