№ 12-170/2011
Решение
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Филимошиной Е.С.,
с участием Мирзамагомедова А.А., <ФИО>1,
рассмотрев жалобу Мирзамагомедова А.А. на решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена> в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении,
установил:
<дата обезличена> в 16 часов 45 минут у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске произошло столкновение автомобиля Ниссан Теана государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя <ФИО>1 с мотоциклом Ямаха государственный транзитный знак <номер обезличен> под управлением водителя Мирзамагомедова А.А. В результате столкновения, транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена>, <ФИО>1 на основании ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Решением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена>, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В своей жалобе на решение от <дата обезличена> Мирзамагомедов просит его отменить, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>1.
В судебном заседании Мирзамагомедов подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
<ФИО>1 при рассмотрении жалобы просил оставить ее без удовлетворения, указывая, что решение вынесено законно и обоснованно.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения решения от <дата обезличена> не находит.
Анализ материалов дела показывает, что состав административного правонарушения в действиях <ФИО>1 не установлен. Так, объяснения обоих водителей и свидетеля <ФИО>7 являются противоречивыми, из схемы и фотографий места дорожно-транспортного происшествия невозможно установить обстоятельства столкновения транспортных средств, поскольку в них отражено лишь положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений транспортных средств не отражают ситуацию предшествующей столкновению.
С учетом изложенного, решение должностного лица от <дата обезличена> следует признать законным и обоснованным, доводы Мирзамагомедова о виновности <ФИО>1 в совершении правонарушения, несостоятельными.
Решение должностного лица в отношении <ФИО>1 от <дата обезличена>, вынесено без каких – либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, а жалобу Мирзамагомедова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: