Материал № 12-175/11Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: НазаренкоМ.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении – Востряковой Е.П.,
защитника: Шолковой М.Е.
потерпевшего: Х.А.Н.,
рассмотрев жалобу ВОСТРЯКОВОЙ Е.П., <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.А.Б. от <дата обезличена> гр. Вострякова Е.П. подвергнута административному наказанию по ст. 12.12. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что <дата обезличена> в 17 час. 50 мин. она, управляя автомобилем «Киа Пиканто"» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе дома № <адрес обезличен>, выехала на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем "Киа Серато" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ.
В своей жалобе Вострякова Е.П. просит суд отменить постановление от <дата обезличена> как незаконное и необоснованное, так как инспектор без доказательно сделал вывод о нарушении ей п.6.2 ПДД РФ, указывая о выезде на запрещающий сигнал светофора. Она уже находилась на перекрестке и имела приоритет в движении, а остальные участники движения должны были дать ей возможность закончить маневр. Кроме этого инспектором не были приняты во внимание характер повреждении её автомобиля и показания свидетелей ДТП.
В судебном заседании Вострякова Е.П. поддержала требования своей жалобы и пояснила, что на перекресток она выехала по зеленому сигналу светофора и остановилась, чтобы пропустись встречный транспорт. Когда встречные машины проехали, она стала заканчивать маневр поворота налево. В этот момент автомобиль "Киа Серато" начал объезжать её справой стороны. Она притормозила, но столкновения избежать не удалось.
В судебном заседании потерпевший Х.А.Н. пояснил, что, двигаясь по по ул. Сталеваров со стороны р. Урал в сторону пр. К Маркса. Подъезжая к перекрестку с пр. Ленина, ему горел зеленый сигнал светофора, поэтому он продолжил движение прямо. Когда он въезжал на перекресток, то с левой стороны стояли автомобили на запрещающий сигнал светофора. Никаких машин на перекрестке не было. На середине перекрестка в его автомобиль врезалась а/м "Киа Пиканто" под управлением Востряковой. Удар пришелся в левую часть его автомобиля в среднюю стойку и был такой силы, что его отбросило в сторону. От удара порвался металл, и вырвало дверь. Вострикова вышла из машины и не отрицала, что проехала красный свет.
В судебном заседании свидетель П.С.Ю. пояснил, что <дата обезличена> он стал свидетелем ДТП между автомобилями "Киа". На перекрестке пр. Ленина и ул. Сталеваров стояла а/м " Киа Пиканто", которая показывала левый поворот и пропускала встречное движение автомобилей. Объехав эту машину, он проехал перекресток и остановился, чтобы зайти в ларек. В это время а/м "Киа Пиканто", пропустив поток встречных машин, с небольшой скоростью начала движение с целью закончить маневр поворота. Водитель а/м "Киа Серато" попытался объехать а/м "Киа Пиканто", в результате чего произошло столкновение машин.
Проверив материалы административного дела, заслушав защитника, полагавшего постановление по делу об административном правонарушении отменить, оценив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.А.Б. от <дата обезличена> законным, обоснованным и справедливым.
Суд считает, что вина Востряковой Е.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего Х.А.Н., подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности:
- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором отражено существо нарушения;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны механические повреждения транспортных средств: на автомобиле «Киа Пиканто"» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) повреждены – передний бампер, капот, правая блок фара, правое переднее крыло; на автомобиле "Киа Серато" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) повреждены – две левые двери, левая средняя стойка, левый порог;
- фотографиями, на которых изображены автомобили на дороге после столкновения, их механические повреждения;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомобилей, их месторасположения на регулируемом перекрестке. Место столкновения автомобилей отмечено на полосе движения а/м "Киа Серато" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>);
- письменным объяснением свидетеля П.А.В., из которого следует, что <дата обезличена>, примерно в 18 часов, он ехал по пр. Ленина. На перекрестке с ул. Сталеваров загорелся красный свет. Он следовал в правом ряду за двумя машинами, он был третьим. С левого ряда на ул. Сталеваров повернула иномарка серебристого цвета, которая столкнулась с иномаркой темного цвета, следовавшей по ул. Сталеваров на зеленый свет;
- письменным объяснением свидетеля И.К.С., из которого следует, что <дата обезличена>, она находилась в автомобиле отца. Проезжая перекресток ул. Сталеваров и пр. Ленина на зеленый свет светофора, в них врезалась машина;
- письменным объяснением свидетеля Т.И.А., из которого следует, что <дата обезличена>, около 18 часов, он находился на пересечении пр. Ленина и ул. Сталеваров и стоял на красный сигнал светофора, так как ему нужно было перейти через ул. Сталеваров. По ул. Сталеваров горел зеленый свет. Когда мимо проехал автомобиль "Киа Серато", то он услышал удар. Поглядев на аварию, он пошел на остановку.
Суд не может принять во внимание свидетельские показания П.С.Ю. о том, что а/м "Киа Пиканто", выехав на перекресток и пропустив поток встречных машин, с небольшой скоростью начала движение с целью закончить маневр поворота налево, поскольку данные показания опровергаются исследованными доказательствами, в том числе характером механических повреждений автомобиля "Киа Серато", отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии и фотографиях, которые указывают о значительной скорости движения автомобиля "Киа Пиканто" в момент столкновения.
При таких обстоятельствах суд считает, что инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД П.А.Б. пришел к правильному выводу о нарушении водителем Востряковой Е.П. п. 6.2. ПДД РФ, согласно которому красный сигнал светофора запрещает движение.
Наказание, назначенное Востряковой Е.П.., находится в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления от <дата обезличена>, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.А.Б. от <дата обезличена> в отношении ВОСТРЯКОВОЙ Е.П. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: