Материал № 12-179/11Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: НазаренкоМ.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении – Уразакова С.Ж.,
защитника: адвоката Ишмухаметова Р.Н.,
потерпевшего: П.А.С.,
рассмотрев жалобу УРАЗАКОВА С.Ж., <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.А.В. от <дата обезличена> гр. Уразаков С.Ж. подвергнут административному наказанию по ст. 12.12. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что <дата обезличена> в 14 час. 05 мин. он, управляя автомобилем "ВАЗ-21102" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе дома <адрес обезличен>, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ-21-6" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
В своей жалобе Уразаков С.Ж. просит суд отменить постановление от <дата обезличена> как незаконное и необоснованное, так как выводы инспектора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его вины в ДТП нет, поскольку он не нарушал требования ПДД о проезде регулируемого перекрестка, а при возникновении опасности применил экстренное торможение, пытаясь избежать столкновения.
В судебном заседании Уразаков С.Ж. поддержал требования своей жалобы и пояснил, что он на автомобиле двигался по пр. К.Маркса от ул. Завенягина в сторону ул. Труда по средней полосе. На перекресток пр. К.Маркса и ул. Ручьева он выехал по зеленому сигналу светофора и продолжил движение прямо. Когда со стороны ул. Б. Ручьева на перекресток выехала а/м "ВАЗ-2106", то он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Увидел он а/м "ВАЗ-2106" метров за 6-7 до столкновения. В схеме места дорожно-транспортного происшествия длина тормозного пути его автомобиля указана неправильно.
В судебном заседании потерпевший П.А.С. пояснил, что он следовал на а/м "ВАЗ-2106" со стороны ул. Галиуллина по ул. Б. Ручьева в сторону ул. Ворошилова. Подъезжая к перекрестку с пр. К-Маркса, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись зеленого сигнала, он продолжил движение. Выехав на перекресток, справой стороны на большой скорости в его автомобиль врезалась а/м "ВАЗ-2110" под управлением водителя Уразакова. Крайний правый ряд машин в этот момент стоял, а Уразаков ехал по средней полосе на запрещающий сигнал светофора. Удар пришелся в заднюю левую дверь его автомобиля и был такой силы, что автомобиль развернуло и он головой разбил стекло. Так как первыми в крайнем правом ряду стояли две маршрутные "Газели", то автомобиль Уразакова он не видел.
Проверив материалы административного дела, заслушав защитника, полагавшего постановление по делу об административном правонарушении отменить, оценив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.А.В. от <дата обезличена> законным, обоснованным и справедливым.
Суд считает, что вина Уразакова С.Ж. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего П.А.С., подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности:
- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором отражено существо нарушения;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны механические повреждения транспортных средств: на автомобиле «ВАЗ-21102"» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) повреждены – капот, решетка радиатора, передняя панель, передний бампер, оба блок-фары с накладками, оба передних крыла; на автомобиле "ВАЗ-2106" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) повреждены – обе две левые двери, стекло левой передней двери, левый порог, левое заднее крыло;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомобилей, их месторасположения на регулируемом перекрестке после столкновения. Указано движение а/м «ВАЗ-21102"» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) по средней полосе дороги и отмечен её тормозной путь длиной в 18,5 метра до места столкновения. Также отмечено направление движение автомобиля "ВАЗ-2106" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) и его расстояние движения по перекрестку до места столкновения, которое равно 5,7 метра.
Схема места совершения административного правонарушения у суда сомнений не вызывает, так как она соответствует протоколу об административном правонарушении и подписана обоими водителями, без указаний каких-либо замечаний.
Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что автомобиль "ВАЗ-21102" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), следуя по средней полосе дороги, проехав светофор, применил торможение за 18,5 метра до столкновения транспортных средств тогда, когда а/м "ВАЗ-2106" уже находилась на перекрестке.
Таким образом, характер механических повреждений транспортных средств и схема места совершения административного правонарушения соответствуют показаниям потерпевшего П.А.С., не доверять которым у суда нет оснований.
Анализ исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что водитель П.А.С., дождавшись разрешающего сигнала светофора, начал движение по перекрестку, а водитель Уразаков въезжал на перекресток на красный свет.
Суд не может принять во внимание письменные объяснения свидетелей У.Н.М., Д.В.Я. и М.А.А. о том, что они видели, как автомобиль "ВАЗ-2106" бежевого цвета неожиданно выехал на перекресток ул. Б. Ручьева и пр. К.Маркса на запрещающий сигнал светофора, поскольку данные объяснения опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД П.А.В. пришел к правильному выводу о нарушении водителем Уразаковым С.Ж. п. 6.2. ПДД РФ, согласно которому красный сигнал светофора запрещает движение.
Наказание, назначенное Уразакову С.Ж., находится в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления от <дата обезличена>, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.А.В. от <дата обезличена> в отношении УРАЗАКОВА С.Ж. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: