Дело 12-197/11Решение
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Филимошиной Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Кузнецова И.Л.,
его представителя – адвоката Ишмухаметова Р.Н.,
рассмотрев жалобу Кузнецова И.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,
установил:<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Кузнецов И.Л. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе Кузнецов просит постановление мирового судьи изменить. Полагает, что его действия следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что пересек встречную полосу, без выезда во встречном направлении.
В судебном заседании Кузнецов и его представитель Ишмухаметов подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 14 часов 15 минут Кузнецов, управляя автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак <номер обезличен> на по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.2. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Кузнецова в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные инспектором ДПС обстоятельства правонарушения;
схемой места совершения правонарушения, подписанной Кузнецовым без указаний каких-либо замечаний, из которой видно, что автомобиль под управлением Кузнецова в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, по которой проследовал не менее 10 метров;
пояснениями самого Кузнецова о совершении им правонарушения.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Кузнецова, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств не имеется.
Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы жалобы Кузнецова о том, что он правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал.
Доводы заявителя о квалификации его действий по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, и сводятся к переоценке добытых по делу доказательств.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы Кузнецова о том, что он пересек встречную полосу, без выезда во встречном направлении. Мировой судья правильно указал в постановлении, что не имеет правового значения расстояние, которое проезжает водитель во встречном для него направлении. Из материалов дела видно, что Кузнецов проследовал во встречном направлении не менее 10 метров.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Наказание Кузнецову назначено в соответствии с требованиями закона, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Кузнецова И.Л. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова И.Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: