<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Завьялова Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В., рассмотрев жалобу Хадыходжаева Б.К. на постановление <номер обезличен> административной комиссии по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хадыходжаев Б.К. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии № <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение ст. 9 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях Челябинской области», а именно за отсутствие маршрутной карты при перевозке пассажиров <дата обезличена>.

В обосновании жалобы указал, что осуществлял перевозку работников ООО «*» в соответствии с договором на оказание услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> и заказ-нарядом от <дата обезличена>, не осуществлял перевозку в рамках маршрута регулярных перевозок и не следовал межмуниципальным маршрутом, имел путевой лист <номер обезличен> от <дата обезличена>. Просит отменить постановление административной комиссии, дело прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Хадыходжаев Б.К. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административной комиссии г. Магнитогорска (по Орджоникидзевскому району) о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

В представленном возражении представитель администрации г. Магнитогорска Юдин Г.М., действующий по доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> считает доводы жалобы не обоснованными. Просит в удовлетворении жалобы Хадыходжаева Б.К. отказать.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, следует отменить постановление административной комиссии по Орджоникидзевскому району от <дата обезличена> в отношении Хадыходжаева Б.К. и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что Хадыходжаев Б.К. состоит в трудовых отношениях с предпринимателем Б.С.В. и выполняет трудовые обязанности водителя, предусмотренные трудовым договором.

Б.С.В. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя серии <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ведущим специалистом отдела координации малого бизнеса и торговли управления экономики администрации г. Магнитогорска Б.М.В. составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении в отношении Хадыходжаева Б.К. по ст. 9 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», осуществлявшим перевозку пассажиров, багажа без наличия маршрутной карты на маршруте регулярных перевозок и нарушившим п.17 Положения «О создании условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах г. Магнитогорска автомобильным транспортом», утвержденного решением Магнитогорского совета депутатов от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Постановлением административной комиссии № <номер обезличен> от <дата обезличена> Хадыходжаев Б.К. за указанное выше административное правонарушение привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей по ст.9 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Суду представлены доказательства, подтверждающие создание административной комиссии по Орджоникидзевскому району, ее состав, ее полномочия, решение Магнитогорского городского собрания депутатов от <дата обезличена> «Об утверждении Положения об административных комиссиях в г. Магнитогорске» вместе с Положением об административных комиссиях, решение Магнитогорского собрания депутатов от <дата обезличена> «О создании административных комиссий в г. Магнитогорске», Постановление администрации г. Магнитогорска от <дата обезличена> «Об утверждении персонального состава административных комиссий г. Магнитогорска», Постановление администрации г. Магнитогорска от <дата обезличена> «О внесении изменений в постановление администрации города от <дата обезличена> <номер обезличен> Постановление администрации г. Магнитогорска от <дата обезличена> «Об утверждении перечня должностных лиц администрации г. Магнитогорска, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», Постановление администрации г. Магнитогорска от <дата обезличена> «О внесении изменений в постановление администрации города от <дата обезличена> <номер обезличен>

Согласно пункту «б» части 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации административное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

Статьей 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации отнесено установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.9 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» нарушение муниципальных нормативных правовых актов в сфере организации транспортного обслуживания населения, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до одного миллиона рублей.

Ст. 17 ФЗ № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 года определен перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, к которым и отнесены перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя пп.62 п.1).

В судебном заседании было установлено, что договор <номер обезличен> аренды транспортного средства с экипажем от <дата обезличена> на перевозку пассажиров у работодателя Хадыходжаева Б.К. на момент составления протокола об административном правонарушении имелся, установленные Правилами дорожного движения документы также имелись.

В соответствии со ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил. Конструкция указанной статьи является бланкетной, отсылает к соответствующим Правилам.

Перечень документов, который обязан иметь при себе водитель и предъявлять для проверки сотруднику милиции, установлен п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.93г. № 1090. К таким документам относятся - водительское удостоверение, регистрационные документы и талон о прохождении технического осмотра, документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения ТС, путевой лист, лицензионную карточку, страховой полис ОСАГО.

П.1.1 упомянутых Правил предусматривает, что Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

То есть, перечень документов, наличие которых у водителя транспортного средства обязателен, урегулирован федеральным законодательством, устанавливающим административную ответственность за невыполнение мер в сфере организации транспортного обслуживания населения.

Пунктом 17 Положения «О создании условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах г. Магнитогорска автомобильным транспортом», утвержденного Решением Магнитогорского городского Собрания депутатов Челябинской области <дата обезличена> <номер обезличен>, на который ссылается представитель административной комиссии, как на одно из оснований для привлечения к административной ответственности Хадыходжаева Б.К., предусмотрено, что водитель транспортного средства, осуществляющий регулярные перевозки пассажиров и багажа по маршруту, обязан иметь при себе маршрутную карту и при проведении контрольных мероприятий предъявить ее по требованию уполномоченного лица.

Таким образом, вышеуказанным муниципальным правовым актом – решением Магнитогорского городского совета депутатов, установлен дополнительный документ, который должен предъявлять водитель транспортного средства уполномоченному лицу.

Согласно закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения органами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования; за неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ.

Из пунктов 5,7 статьи 14 закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» этого федерального закона следует, что к вопросам местного значения поселения относятся создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

По смыслу пункта 4 статьи 6 федерального закона «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое упомянутым Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.

Решением Челябинского областного суда от <дата обезличена> статья 9 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО « Об административных правонарушениях в Челябинской области» признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей с момента вступления решения суда в законную силу. <дата обезличена> Верховный суд Российской Федерации оставил в силе решение Челябинского областного суда.

Согласно ч.1,2,3 ст.1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Законы, смягчающие или отменяющие ответственность, учитываются при их применении на любой стадии производства по делу, включая надзорное или исполнительное.

Таким образом, постановление административной комиссии администрации г. Магнитогорска по Орджоникидзевскому району № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хадыходжаева Б.К. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хадыходжаева Б.К. на постановление административной комиссии г. Магнитогорска по Орджоникидзевскому району № <номер обезличен> от <дата обезличена> удовлетворить.

Постановление административной комиссии города Магнитогорска в сфере транспортного обслуживания населения по Орджоникидзевскому району от <дата обезличена> № <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности Хадыходжаева Б.К. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хадыходжаева Б.К. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья: