<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Беляевой Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотухин В.Р.,

рассмотрев жалобу Золотухин В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное в его отношении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску А.И.А. и решение командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.К.В. от <дата обезличена>,

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску А.И.А. Золотухин В.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении, <дата обезличена> в 16 часов 35 минут в районе <адрес обезличен> по пр. <данные изъяты> в г. Магнитогорске Золотухин В.Р. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ

Решением командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.К.В. от <дата обезличена> указанное постановление оставлено без изменения.

Золотухин В.Р. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить. Указал, что правонарушение он не совершал. Считает, что административное дело рассмотрено необъективно с нарушением его права на защиту, поскольку решение по жалобе на постановление об административном правонарушении было вынесено без опроса свидетелей.

В судебном заседании Золотухин В.Р. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав Золотухина В.Р., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица по жалобе на данное постановление подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в связи с тем, что материалы дела составлены и рассмотрены с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

В силу ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения и назначение ему административного наказания, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных суду материалов, Золотухин В.Р. с правонарушением согласен не был, о чем свидетельствует отсутствие записи об этом в постановлении по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении Золотухина В.Р. составлен не был.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вынесенные по делу постановление и решение не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу ГАИ, поскольку сроки давности для привлечения Золотухина В.Р. к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску А.И.А. и решение командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.К.В. от <дата обезличена> в отношении Золотухин В.Р. отменить.

Административное дело в отношении Золотухин В.Р. возвратить в ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья