<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кайгородова П.П.,

его защитника Тюлюбаева Т.Ж.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кайгородов П.П. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 17 часов 15 минут у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области Кайгородов П.П., управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Кайгородов П.П. подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком одни сутки.

Кайгородов П.П.обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление мирового судьи. В своей жалобе он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование своих требований Кайгородов П.П. указал, что транспортным средством он управлял на законных основаниях. Будучи лишенным права управления транспортным средством в ноябре 2009 года он обратился в ГИБДД Агаповского района с просьбой разъяснить когда он может получить водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД проверив компьютерную базу данных сообщил ему что срок лишения права управления транспортными средствами у него (Кайгородова) истекает в феврале 2010 года. В середине февраля 2010 года он обратился а ГИБДД Агаповского района где ему было возвращено водительское удостоверение о чем в журнале регистрации выдачи водительских удостоверений он расписался. После этого но совершенно свободно пользовался своим правом управления транспортными средствами, устроился на работу водителем.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кайгородов П.П. и его защитник адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержали доводы жалобы, дополнив что умысла на нарушение ПДД Кайгородов П.П. не имел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кайгородова П.П., его защитника Тюлюбаева Т.Ж., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы все доказательства, которым в постановлении дана надлежащая оценка, при этом судьей обоснованно приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Всем исследованным в суде первой инстанции доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и относимости. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей обоснованно не приняты доводы Кайгородов П.П. и его защитника об отсутствии умысла на нарушение ПДД. Как установлено в судебном заседании Кайгородов П.П.неоднократно (пять раз) в период с 2004 по 2007 год лишался права управления транспортным средством (общим сроком 8 лет), и обращаясь в ГИБДД в 2009 году Кайгородов П.П. понимал, что срок лишения права управления транспортным средством за такой короткий промежуток истечь не мог.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, и верно назначен вид и размер наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородов П.П., вынесенное <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: