№ 12-274/2011

Определение

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Черепанов М.А., изучив жалобу Ковпан С.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из содержания жалобы, административное правонарушение, инкриминированное Ковпан С.А., совершено по адресу: <адрес обезличен>, то есть на территории Ленинского района г. Магнитогорска.

<дата обезличена> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску в отношении Ковпан С.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Вынесенное постановление было обжаловано Ковпан С.А. вышестоящему должностному лицу. Решением начальника штаба ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответам начальника ГУ МВД России по Челябинской области С.В.А. и начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области К.С.В. ГИБДД УВД по г. Магнитогорску в качестве самостоятельного юридического лица не зарегистрирована, является структурным подразделением Управления внутренних дел по г. Магнитогорску Челябинской области, юридический адрес которого: <адрес обезличен> (Ленинский район г. Магнитогорска). Надзор за ГИБДД УВД по г. Магнитогорску возложен на прокурора Ленинского района г. Магнитогорска, надзирающего за деятельностью УВД по г. Магнитогорску.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 03 декабря 2003 года, в случае, если место расположения и юрисдикция административного органа не совпадают, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

С учетом требований ч. 1 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, исходя из того, что местом совершения административного правонарушения является Ленинский район г. Магнитогорска, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ковпан С.А. должна быть передана для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Ковпан С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску по делу об административном правонарушении и решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья