<дата обезличена> г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепанова М.А., при секретаре Анисимовой Т.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу Бурамбаева Ж.С., его представителя Старкова А.К., рассмотрев жалобу Бурамбаев Ж.С. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, вынесенное <дата обезличена> государственным инспектором ДН и ОД ОГИБДД УВД по <адрес обезличен> Ч.С.И., <дата обезличена> в 12 часов 00 минут Бурамбаев Ж.С., являясь должностным лицом, ответственным за выполнение работ по замене напорного коллектора ДОЗна автодороге г. Магнитогорск - п. Агаповка (шоссе Агаповское) в районе ДОЗ (в месте, где коллектор пересекает указанную дорогу) при производстве дорожных работ нарушил правила их проведения, не выполнил требования п. 1.9 ВСН 37-84 « К обустройству участка работ временными знаками и ограждениями следует приступать только после согласования схемы с органами ГАИ» при этом схема производства работ отсутствовала. Так же в нарушение требований п. 1.6 ВСН 37-84 на границах участка дорожных работ отсутствовал щит с указанием ФИО ответственного лица руководящего работами и номер его телефона. Чем создала помехи в дорожном движении, то есть нарушила п. 14 основных положений ПДД РФ. Таким образом, Бурамбаев Ж.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, вынесенным <дата обезличена> государственным инспектором ДН и ОД ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Ч.С.И., за совершение указанного правонарушения Бурамбаев Ж.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Решением начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску М.А.С. от <дата обезличена> данное постановление оставлено без изменения. Бурамбаев Ж.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление от <дата обезличена>, в которой просит отменить вынесенное постановление. В обоснование своих требований Бурамбаев Ж.С. указала, что его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку но не отвечает за состояние каких-либо дорог вообще, а за состояние автодороги – шоссе Агаповское в частности в силу вида деятельности треста «Водоканал» и своей должностной инструкции. Кроме того, при вынесении постановления он не присутствовал и ему не разъяснялись какие – либо права по данному делу. В судебном заседании Бурамбаев Ж.С. и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, указав, что никаких работ, связанных с ремонтом или содержанием дорог трест «Водоканал» не вел. Работы велись на территории, прилегающей к дороге и при производстве работ часть грунта при перемещении ковша экскаватора просыпалась на обочину дороги. Но после производства работ обочина дороги была очищена от просыпавшейся земли. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД Л.К.И. суду пояснил, что <дата обезличена>, выполняя свои должностные обязанности, в районе ДОЗ на автодороге г. Магнитогорск – п. Агаповка обнаружил траншею по обе стороны дороги, расположенную непосредственно вблизи дороги. Отвал грунта траншеи частично был складирован на обочине автомобильной дороги справа по ходу движения. Траншея не имела дорожного ограждения, предупреждающие дорожные знаки и информационный щит отсутствовали. У дороги работы не велись, рабочие и строительная техника отсутствовали. В поле на значительном расстоянии велись земляные работы по прокладке траншеи. У рабочих он узнал, какая организация ведет работы и кто ответственный за их проведение. Им был сфотографирован указанный участок дороги. На следующий день ответственный за производство работ Бурамбаев Ж.С. был вызван в ГАИ, с него взято объяснение и составлен протокол об административном правонарушении. Заслушав Бурамбаев Ж.С., его представителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно. Доводы, на которые ссылается Бурамбаев Ж.С., суд находит несостоятельными. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бурамбаев Ж.С., являясь мастером МП Треста «Водоканал», получил задание на замену напорного коллектора ДОЗ, Однако, в ходе проведения земляных работ в непосредственной близости от автодороги г. Магнитогорск – п. Агаповка (складируя часть вырытого грунта на обочине дороги) в нарушение п.п..1.6,1.9 ВСН 37-84 не согласовал схему с сотрудниками ГАИ, не обустроил участок работ временными знаками и ограждениями, не установил щит с указанием ФИО ответственного лица, руководящего работами и номер его телефона. Таким образом, Бурамбаев Ж.С. не принял мер к тому, чтобы работы по замену напорного коллектора ДОЗ проводились в условиях, безопасных для движения транспорта по автодороге г. Магнитогорск – п. Агаповка. Процессуальных нарушений, влекущих признание постановления незаконным, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не находит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, вынесенное <дата обезличена> государственным инспектором ДН и ОД ОГИБДД УВД по <адрес обезличен> Ч.С.И. и Решение начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску М.А.С. от <дата обезличена>, которым данное постановление оставлено без изменения., в отношении Бурамбаев Ж.С., оставить без изменения, а жалобу Бурамбаев Ж.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Судья: