<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коршунова В.П.,

рассмотрев жалобу Коршунов В.П. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, вынесенное <дата обезличена>, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Е.Т.Г. и Решение по жалобе Коршунова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, вынесенное <дата обезличена>, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Е.Т.Г. от <дата обезличена>, вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.К.В.,

<дата обезличена> в 18 часов 33 минуты в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Коршунов В.П., управляя автомобилем Рено-Симбол, государственный регистрационный номер Х 478 ТК 74, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.2 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, вынесенное <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Е.Т.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Коршунов В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.К.В. от <дата обезличена> постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, вынесенное <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Е.Т.Г. оставлено без изменения.

Коршунов В.П. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление от <дата обезличена>, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по административному делу. В обоснование своих требований Коршунов В.П. указал, что считает привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным. Он двигался по правой полосе пр. Ленина в сторону железнодорожного вокзала. Напротив <адрес обезличен>, пересек пешеходный переход. Скорость его движения не превышала 20 км/ч. В момент проезда пешеходного перехода на расстоянии 10 метров от него слева двигался пешеход. Считает, что он не создавал помех пешеходу.

В судебном заседании Коршунов В.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав Коршунова В.П., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Е.Т.Г. по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 29.10 КоАП РФ.

Виновность Коршунова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и видеозаписью события правонарушения, из которой видно, что Коршунов В.П. двигался по проезжей части пр. Ленина в районе <адрес обезличен>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе подтверждается видеозаписью и не отрицается самим Коршуновым В.П. Доводы Коршунова В.П о том, что он не создавал помех пешеходу, суд находит несостоятельными. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Коршунов В.П. проехал пешеходный переход, не пропустив пешехода, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, предписывающий водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, создал опасность для движения пешехода.

Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении нарушений требований закона, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, со стороны сотрудника ОГИБДД не допущено.

Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись в полной мере отвечает требованиям достоверности и допустимости и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждает его виновность в непредоставлении преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, вынесенное <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Е.Т.Г. и Решение по жалобе Коршунова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, вынесенное <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Е.Т.Г. от <дата обезличена>, вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес обезличен> К.К.В. оставить без изменения, а жалобу Коршунова В.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска

Судья