<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

с участием потерпевшего С.А.С.

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокин Д.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес обезличен> Г.О.Ю.,

<дата обезличена> в 09 часов 00 минут в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Сорокин Д.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.А.С.

<дата обезличена> дежурным ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.А.Н. в отношении Сорокина Д.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

<дата обезличена> инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Сорокин Д.Д. на основании ст.12.12 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Сорокин Д.Д. обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> с жалобой, считает постановление от <дата обезличена>, вынесенное в его отношении, незаконным, просит его отменить. В обоснование своих требований Сорокин Д.Д. указал, что Правила дорожного движения он не нарушал, виновником ДТП является водитель автомашины Дэу Нексия С.А.С. При рассмотрении дела об административном правонарушении не были учтены показания свидетелей с его стороны, а приняты во внимание лишь объяснения свидетелей, привлеченных водителем автомобиля Нексия.

В судебном заседании Сорокин Д.Д. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А.С. суду пояснил, что <дата обезличена> в 09 часов 00 минут, двигаясь по ул. Гагарина подъехал к светофору в районе ул. Советской. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, убедившись, что слева от него автомашины, движущиеся по ул. Советской, остановились на красный сигнал светофора, он выехал на перекресток. Выехав на перекресток, увидел, как слева по ул. Советской по средней полосе, не снижая скорости на красный сигнал светофора движется автомобиль. Почувствовал удар в правый бок своего автомобиля и остановился.

Заслушав потерпевшего, изучив письменные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю., вынесено законно и обоснованно.

Вина Сорокин Д.Д. подтверждается как показаниями потерпевшего С.А.С., так и показаниями свидетелей М.А.А. Л.А.П., Ш.А.П., прямо указавших на то, что Сорокин Д.Д., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение.

По мнению суда, доводы Сорокина Д.Д. о том, что он завершал маневр, выехав на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, не могут служить доказательством его невиновности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, его же доводы своего подтверждения не нашли. Согласно схемы ДТП, тормозной путь автомобиля БМВ начинается от линии светофора. Сорокин Д.Д. начал тормозить когда увидел на перекрестке автомобиль Нексия, следовательно выезжал на перекресток он уже на запрещающий сигнал светофора. Показания свидетелей Д.О.С. и Т.А.А. не могут служить доказательствами невиновности Сорокина Д.Д., поскольку они являются лицами заинтересованными, кроме того, их показания опровергаются показаниями свидетелей – непосредственных участников движения, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю., оставить без изменения, а жалобу Сорокин Д.Д. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: