по делу об административном правонарушении <дата обезличена> г. Магнитогорск Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области: Автономов С.А., при секретаре: Назаренко М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Лебедева М.А., потерпевшей: Ш.А.В., рассмотрев жалобу ЛЕБЕДЕВА М.А, <дата обезличена> года рождения, на постановление и решение по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД г. Магнитогорска П.А.В. от <дата обезличена> гр. Лебедев М.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что <дата обезличена> в 15 час. 56 мин. он, управляя автомобилем «ГАЗ-33022» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе дома <адрес обезличен>, перед маневром поворота не занял крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с попутно следующим автомобилем "Форд-Фокус" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ. Решением командира ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.К.В. от <дата обезличена> постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. В своей жалобе Лебедев М.А. просит суд постановление от <дата обезличена> и решение от <дата обезличена> отменить, административное производство прекратить, так как его вины в ДТП нет, он не нарушал требования ПДД, а принял все необходимые меры для безопасного маневра поворота. В судебном заседании Лебедев М.А. поддержал требования, указанные в жалобе, и пояснил, что на а/м "Газель" он двигался по ул. Шоссейной в строительный магазин. Дорога была двухсторонняя, по одной полосе в каждом направлении. Подъезжая к магазину, он снизил скорость, включил правый поворот и начал поворачивать направо. В зеркале заднего вида он никаких машин не видел. Не доехав до парковки магазина, он получил удар в правую часть кабины его автомобиля. Столкновение машин произошло за пределами дороги на парковочной территории. В судебном заседании потерпевший Ш.А.В. пояснила, что, следуя на а/м "Форд Фокус" по ул. Шоссейной, впереди её двигалась "Газель". Подъезжая к парковочной зоне магазина, она прижалась к обочине, чтобы совершить поворот. В этот момент а/м "Газель", без указания сигнала поворота, свернула направо. Она применила торможение, но столкновение избежать не удалось. Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление от <дата обезличена> и решение от <дата обезличена> законными и обоснованными по следующим основаниям. Суд считает, что вина Лебедева М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей Ш.А.В.., подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности: - протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором отражено существо нарушения; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны механические повреждения транспортных средств: на автомобиле «ГАЗ-33022» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) повреждена правая задняя часть кабины; на автомобиле "Форд-Фокус" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) повреждены – левое переднее крыло, левая блок фара, передний бампер; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомобилей по дороге относительно друг друга. Указано место столкновения и следы торможения а/м "Форд-Фокус"; - фототаблицей с изображением автомобилей на дороге после столкновения. Схема места совершения административного правонарушения у суда сомнений не вызывает, так как она соответствует протоколу об административном правонарушении и подписана обоими водителями, без указаний каких-либо замечаний. Из схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы видно, что автомобиль «ГАЗ-33022» (государственный регистрационный знак <номер обезличен> до совершения поворота направо двигался по проезжей части с левой стороны относительно автомобиля "Форд-Фокус" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), то есть крайнее правое положение на проезжей части занимал именно автомобиль "Форд-Фокус". Из письменных объяснений свидетеля С.С.В. следует, что он видел, как а/м "Газель" <номер обезличен> включила правый поворот и собиралась встать на стоянку около ворот. Сзади ехал автомобиль "Форд" <номер обезличен>, который на большой скорости пытался справа объехать "Газель", но, увидев, что "Газель" начала поворот, экстренно стал тормозить и совершил аварию. Из письменных объяснений свидетеля А.М.В. следует, что она вместе с Ш.А.В. следовала по <адрес обезличен> в строительный магазин. Они заняли крайнюю правую полосу для парковки к магазину. Впереди по середине дороги ехала "Газель", которая резко совершила поворот на а/м "Форд". Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что водитель Лебедев М.А. начал маневр поворота направо, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, как того требует положение п. 8.5 ПДД РФ. Таким образом, суд находит установленной виновность Лебедева М.А. в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена 12.14 ч.1.1 КоАП РФ. Наказание, назначенное Лебедеву М.А., находится в пределах санкции ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления от <дата обезличена> и решения от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, суд в деле об административном правонарушении не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД г. Магнитогорска П.А.В. от <дата обезличена> и решение командира ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.К.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ЛЕБЕДЕВА М.А. - оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: