по делу об административном правонарушении <дата обезличена> г. Магнитогорск Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области: Автономов С.А., при секретаре: Назаренко М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Масленцова О.А., рассмотрев жалобу МАСЛЕНЦОВА О.А., <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Ц.З.М. от <дата обезличена> гр. Масленцов О.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что в 17 час. 41 мин. он, управляя а/м "Форд Фьюжен" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе <адрес обезличен>, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В своей жалобе Масленцов О.А. просит суд вышеуказанное постановление об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, так как факта нарушения с его стороны не было и он не соглашался с постановлением инспектора. В судебном заседании Масленцов О.А. поддержал требования жалобы и пояснил, что, подъезжая к пешеходному переходу, пешеходы ещё не вступили на него, поэтому он продолжил движение. Когда инспектор ДПС вынес постановление об административном правонарушении, то он сразу говорил, что не согласен с таким решением и просил показать ему видеозапись. Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление от <дата обезличена> подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28.6. ч. ч. 1 и 2 КоАП РФ, в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, которое не оспаривается и за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, то протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченное на то должностное лицо, на месте совершения административного правонарушения выносит постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. Если, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, то составляется протокол об административном правонарушении. Как видно из постановления от <дата обезличена>, в нём не содержится отметок о том, что гр. Масленцов О.А. не оспаривал события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В материалах дела нет никакого другого документального подтверждения о согласии Масленцова О.А. с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. При таких обстоятельствах составление протокола об административном правонарушении является обязательным, чего инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску выполнено не было. Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, не позволяющим суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, как того требует положение ст. 24.1 КоАП РФ. Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ, не истек, то административное дело в отношении Масленцова О.А. следует возвратить начальнику ГИБДД УВД по г. Магнитогорску на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Ц.З.М. от <дата обезличена> отношении МАСЛЕНЦОВА О.А. - отменить, административное дело возвратить начальнику ГИБДД УВД по г. Магнитогорску на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: