<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Беляевой Т.П.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Даутова Д.Р.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснов В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>,

Краснов В.Г., являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес обезличен> не обеспечил предоставление в установленный законом о налогах и сборах срок документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно несвоевременное предоставление аудиторского заключения за 2010 год, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> за совершение указанного административного правонарушения Краснов В.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Краснов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих требований Краснов В.Г. указал, что согласно п.2 ст.7 Закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» должностным лицом, ответственным за предоставление в налоговый орган бухгалтерской отчетности, является главный бухгалтер, Налоговый орган не мог не знать о наличии в штате ОАО «Магнитогорский крановый завод» главного бухгалтера, в связи с чем, он необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Даутов Д.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Даутова Д.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Краснова В.Г. вынесено законно и обоснованно.

Вывод мирового судьи о виновности Краснова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ОАО «<данные изъяты>» представил в МИФНС России № 16 по Челябинской области Аудиторское заключение за 2010 год с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срок. <дата обезличена> руководителю ОАО «<данные изъяты>» было направлено уведомление <номер обезличен> о том, что данное нарушение образует состав административного правонарушения и руководитель ОАО «<данные изъяты>» приглашается в МИФНС России № 16 по Челябинской области 17 мая 2011 года для составления протокола об административном правонарушении. В уведомлении было разъяснено положение ст.6,7 Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» и особо отмечено, что в том случае если в штате Вашей организации имеется должность главного бухгалтера, то необходимо обязать его явкой в налоговый орган. При себе иметь документ, удостоверяющий личность (главному бухгалтеру - копию приказа о назначении на должность и должностную инструкцию). Таким образом, руководитель ОАО «<данные изъяты>» Краснов В.Г., являясь генеральным директором, знал о времени и месте составления протокола, какое должностное лицо и в каких случаях несет ответственность за указанное правонарушение. В указанное время ни руководитель, ни главный бухгалтер ОАО «<данные изъяты>» в МИФНС России № 16 по Челябинской области не явились без уважительной причины. 17 мая 2011 года специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 1 МИФНС России № 16 по Челябинской области Г.Е.В. был составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении. Поскольку в инспекции отсутствовали данные о том, что в штате ОАО «<данные изъяты>» имеется должность главного бухгалтера, представленное Аудиторское заключение за 2010 год подписано руководителем организации, ответственность несет руководитель.

<дата обезличена> мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Краснов В.Г. постановила признать его виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. О времени и месте судебного заседания Краснов В.Г. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины суд не известил.

Доводы Краснова В.Г. о том, что к административной ответственности привлечено не то должностное лицо и то, что налоговый орган не мог не знать о наличии в штате завода главного бухгалтера, суд находит несостоятельными. Согласно положения ст.6,7 Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Краснов В.Г. получив уведомление, не явился сам, не представил сведения о главном бухгалтере, посчитал, что не в его компетенции обязывать явкой в налоговый орган главного бухгалтера. Данную позицию суд расценивает как злоупотребление правом, способ уйти самому и оградить главного бухгалтера от административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Краснову В.Г. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и обоснованно определен вид и размер наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Краснова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении суд не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное в отношении Краснов В.Г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд на основании ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: