<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев жалобу Романовой Е.Н. на постановление административной комиссии города Магнитогорска Челябинской области об административном правонарушении от <дата обезличена>,

<дата обезличена> ведущим специалистом отдела развития и благоустройства администрации Орджоникидзевского района составлен протокол об административном правонарушении в отношении Романовой Е.Н. по статье 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», за нарушение муниципального нормативного правового акта в области охраны окружающей среды, в сфере благоустройства и озеленения территорий и обращения с отходами производства и потребления, <дата обезличена> установлено складирование материалов (щебень) на придомовой территории <адрес обезличен>.

Постановлением № <номер обезличен> от <дата обезличена> административной комиссии города Магнитогорска по Орджоникидзевскому району Романова Е.Н. за нарушение муниципального нормативного акта в области охраны окружающей среды привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением об административном правонарушении Романова Е.Н подала жалобу на постановление, указывая, что щебень привезли <дата обезличена>, высыпали на придомовой территории, в связи с тем, что ведутся строительные работы. Щебень привезен для использования, а не для хранения, он не мешает автотранспорту и пешеходам.

В судебном заседании Романова Е.Н. поддержала доводы жалобы, пояснив, что ведут строительные работы внутри двора, меняют хозяйственные постройки, количество щебня уменьшилось, намерены полностью убрать щебень до <дата обезличена>.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление № <номер обезличен> от <дата обезличена> административной комиссии города Магнитогорска по Орджоникидзевскому району подлежит оставлению без изменения, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 3 Закона «Об административных правонарушениях в Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года, административным правонарушением является нарушение муниципальных нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды, в сфере благоустройства и озеленения территорий и обращения с отходами производства и потребления.

На основании Правил благоустройства города Магнитогорска <номер обезличен> от <дата обезличена> содержание в чистоте территории города, качественная и своевременная ее уборка являются непосредственной обязанностью всех пользователей и собственников отведенных и закрепленных за ними территорий, а также прилегающих территорий и лиц, на которых такие обязанности возложены договорными отношениями.

Владельцы территорий согласно п. 9 Правил благоустройства города Магнитогорска <номер обезличен> от <дата обезличена> обязаны производить уборку прилегающей территории на расстоянии до 30 метров по периметру закрепленной территории, не допускать складирования и сжигания листвы, отходов, тары, строительных и иных материалов, мусора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Романовой Е.Н., за складирование щебня на придомовой территории (л. д. 6-7).

<дата обезличена> постановлением <номер обезличен> Административной комиссии <адрес обезличен> <ФИО>1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (л. д. 8-9).

В судебном заседании Романова Е.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что щебень высыпан возле забора дома временно для производства строительных работ во дворе, что не является складированием строительных материалов. До настоящего времени щебень находится на придомовой территории.

С учетом изложенного суд считает, что в действиях Романовой Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», поскольку, как установлено в судебном заседании с <дата обезличена> по настоящее время на придомовой территории <адрес обезличен> складирован строительный материал – щебень, что противоречит ст. 9 Правил благоустройства города Магнитогорска.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Романова Е.Н., на нее возложена обязанность не допускать складирование строительных материалов на придомовой территории.

Данную обязанность Романова Е.Н. до настоящего времени не исполнила.

Суд считает, что у Романовой Е.Н. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об Административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административной комиссией города Магнитогорска по Орджоникидзевскому району правильно установлена вина Романовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона «Об административных правонарушениях в Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года.

Романова Е.Н. нарушила положения Правил благоустройства г. Магнитогорска.

С учетом изложенного, постановление административной комиссии города Магнитогорска Челябинской области подлежит оставлению без изменения, жалоба Романовой Е.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии города Магнитогорска Челябинской области № <номер обезличен> от <дата обезличена> оставить без изменения, жалобу Романовой Е.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: