Дело № 12-289/2011

Решение

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А. Н.,

при секретаре Гирфановой Г. Г.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Загорец Н. А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

Загорец Н.А. , родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей в <адрес обезличен>

установил:

<дата обезличена> в 17 часов 33 минуты Загорец Н. А., управляя автомобилем Хендэ "Акцент", государственный номер <номер обезличен>, около <адрес обезличен> расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В этот же день, то есть <дата обезличена>, инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Челябинской области М.Н.В. вынес постановление по делу об административном правонарушении 74 АТ <номер обезличен> которым подверг Загорец Н. А. административному наказанию в виде штрафа в размере восемьсот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Загорец Н. А. обжаловала его в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В своей жалобе Загорец Н. А. просит вышеуказанное постановление отменить как необоснованное и незаконное, считает, что указанного административного правонарушения не совершала.

В судебном заседании Загорец Н. А. подтвердила свои доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что не видела пешехода из-за автомашины следующей в соседнем ряду.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Загорец Н. А., изучив представленный материал, находит, что вина последней в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена в судебном заседании.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, а также просмотренной видеозаписи правонарушения, Загорец Н. А. не предоставила преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поэтому она обоснованно и законно была привлечена к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ.

Вид и размер административного наказания Загорец Н. А. избран с учетом тяжести совершенного ею правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Загорец Н.А. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении 74 АТ <номер обезличен> от <дата обезличена> без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: