<дата обезличена> г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепанова М.А., при секретаре Беляевой Т.П., с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Никкель В.И., потерпевшего Иваева Р.И., его представителя адвоката Ишмухаметова Р.Н., жалобу Иваев Р.И. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 11 часов 45 минут напротив <адрес обезличен> в г. Магнитогорске произошло столкновение автомобилей "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Никкель В.И. и автомобиля "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Иваева Р.И.. В результате столкновения транспортные средства получили повреждения. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Никкель В.И. за отсутствием состава правонарушения. В отношении Иваева Р.И. постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении также прекращено. Иваев Р.И. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, в которой просит отменить постановление от <дата обезличена> в отношении Никкель В.И., полагая, что данным постановлением затрагиваются его права, как потерпевшего от ДТП. Указал, что Никкель В.И. был нарушен п.6.2 Правил дорожного движения РФ о запрете проезда на запрещающий сигнал светофора. Согласно п.10.1 ПДД при возникновении опасности водитель обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. Именно нарушение водителем Никкель В.И. указанных требований ПДД по мнению Иваева Р.И. послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, по его мнению, постановление не может быть признано законным и обоснованным. В судебном заседании Иваева Р.И. и его представитель полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе. Допрошенный в судебном заседании Никкель В.И. полагал, что постановление вынесено законно и обосновано, своей вины в дорожно-транспортном происшествии он не находит, считает, что ПДД не нарушал. Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. как в отношении Никкель В.И., так и в отношении Иваева Р.И. вынесены законно, поскольку установить степень виновности каждого из водителей в ДТП не представляется возможным. В показаниях водителей, свидетелей имеются неустранимые противоречия, другие доказательства в материалах дела отсутствуют. При наличии указанных выше доказательств, дать объективную юридическую оценку действиям каждого из водителей не представляется возможным. При таких обстоятельствах инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. не могло быть принято другого решения. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Иваева Р.И. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Магнитогорску Г.О.Ю. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Никкель В.И. оставить без изменения, а жалобу Иваев Р.И. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: