<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Беляевой Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мошкарев Е.В.,

защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н.,

рассмотрев жалобу Мошкарев Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска,

<дата обезличена> в 15 часа 21 минут Мошкарев Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 138 километре автодороги сообщением Уфа – Белорецк, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства КАМАЗ 532150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Мошкарев Е.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мошкарев Е.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить и переквалифицировать его действия на ст. 12.15, ч. 3 КоАП РФ.

В обоснование своих требований Мошкарев Е.В. указал, что суд неверно квалифицировал его действия т.к. он обогнал впереди идущее тихоходное транспортное средство - КАМАЗ, который двигался со скоростью менее 30 км/ч, в зоне действия знака 3.20, т.е. являлся препятствием.

В судебном заседании Мошкарев Е.В. и его защитник Ишмухаметов Р.Н. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, указав, что действия Мошкарева Е.В. следует квалифицировать по ст. 12.15, ч.3 КоАП РФ как выезд на полосу встречного движения связанный с объездом препятствия.

Заслушав Мошкарев Е.В. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Доводы Мошкарев Е.В., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.

Так, мировым судьей в судебном заседании были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении и представленные стороной защиты. В постановлении всем доказательствам дана надлежащая оценка. На основании анализа собранных доказательств обоснованно пришла к выводу о виновности Мошкарева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. К такому же выводу приходит и суд второй инстанции.

Согласно ПДД (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) тихоходным транспортным средством является механическое транспортное средство, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч. Данное транспортное средство оборудуется знаком «Тихоходное транспортное средство», расположенным сзади транспортного средства.

Автомобиль, который обогнал Мошкарев Е.В., под данную категорию не попадает, знаком «Тихоходное транспортное средство» оборудован не был. В судебном заседании данное обстоятельство Мошкарев Е.В. не отрицал.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении Мошкарев Е.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: