Дело № 12-297/11

<дата> судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Грачёва Е.Н., рассмотрев жалобу Попова Д.И. на постановление <номер > по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление <номер > по делу об административном правонарушении от <дата>, которым был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <сумма>.

В обоснование жалобы указал, что <дата> вместе с Поповым И.А. находился на Верхнеуральском водохранилище. После того как они отплыли от берега на резиновой лодке, к ним на катере подплыли инспекторы ГИМС Клищ О.И., Поповиченко Н.Е., отвезли его на берег. Затем составили протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности.

Постановление вынесено с нарушением закона, т.к. он лодкой не управлял. Протокол об административном правонарушении составлен также с нарушением закона, т.к. в нем не указаны свидетели (л.д. 4).

В судебном заседании Попов Д.И. на удовлетворении жалобы не настаивал.

Пояснил, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Признал, что совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель «Центра ГИМС России по Челябинской области» Клищ О.И., действующий на основании доверенности <номер > от <дата>, возражает против удовлетворения жалобы, т.к. постановление о привлечении Попова Д.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в соответствии с законом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления <номер > по делу об административном правонарушении в отношении Попова Д.И. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление судном (в том числе маломерным), не зарегистрированным в установленном порядке, либо не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения, а равно имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиями плавания – влечет наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Установлено, что <дата> в 16-40 часов Попов Д.И. управлял маломерным судном – гребная лодка Турист-3, заводской номер <номер >, не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом <номер > об административном правонарушении от <дата> и пояснениями Попова Д.И. в судебном заседании.

Попов Д.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <сумма>.

Постановление <номер > по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Попова Д.И. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для отмены указанного постановления отсутствуют.

Доводы Попова Д.И. о имеющейся возможности у инспекторов ГИМС своевременно предотвратить правонарушение, а также о том, что он не знал о необходимости регистрации маломерного судна не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер > по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Попова Д.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Попова Д.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Судья: