<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Беляевой Т.П.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивановой Д.С.,

рассмотрев жалобу Ивановой Д.С. в интересах Ильюшина Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска,

<дата обезличена> в 12 часа 20 минут Ильюшина Л.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес обезличен> на <данные изъяты> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Ильюшина Л.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Ильюшина Л.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело производством прекратить.

В обоснование своих требований Ильюшина Л.Н. указал, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне. Не были объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Представленные в суд доказательства составлены с нарушениями требований КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Д.С. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе, указав, что Ильюшина Л.Н. не нарушила ПДД т.к. не выполнила маневр обгона, а только намеревалась это сделать.

Заслушав Иванову Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Доводы Ильюшиной Л.Н., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.

Так, мировым судьей в судебном заседании были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении и представленные стороной защиты. В постановлении всем доказательствам дана надлежащая оценка. На основании анализа собранных доказательств обоснованно пришла к выводу о виновности Ильюшиной Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. К такому же выводу приходит и суд второй инстанции.

Факт выезда водителя Ильюшиной Л.Н. на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен» в судебном заседании установлен. Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, Протокол и схема подписаны Ильюшиной Л.Н.. В протоколе она собственноручно подтвердила факт нарушения, схему подписала без замечаний.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении Ильюшина Л.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: