<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельникова С.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельников С.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску У.С.М.,

<дата обезличена> в <данные изъяты> в районе железнодорожного вокзала (<адрес обезличен>) в <адрес обезличен> водитель Мельников С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 9.9 ПДД двигался по тротуару.

<дата обезличена> инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.М.С. в отношении Мельникова С.А. был составлен протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.9 ПДД РФ.

<дата обезличена> инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску У.С.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, которым Мельников С.А. на основании ч.2 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Мельников С.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску У.С.М., в его отношении, считает его незаконным, просит отменить. В обоснование своих требований Мельников С.А. указал, что Правила дорожного движения он не нарушал, он на служебном автомобиле подъехал к зданию железнодорожного вокзала г. Магнитогорска для разгрузки груза, предназначенного для торгового павильона находящегося в помещении железнодорожного вокзала. Другая возможность подъезда к зданию железнодорожного вокзала отсутствует.

В судебном заседании Мельников С.А. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав Мельникова С.А., изучив письменные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску У.С.М.вынесено законно и обоснованно.

Вина Мельникова С.А. подтверждается материалами дела.

Доводы Мельникова С.А. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, что иной возможности подвести груз у него не имелось, суд находит несостоятельными. В нарушение п. 9.9 ПДД Мельников С.А. двигался на автомашине по тротуару вдоль здания вокзала значительное расстояние, при этом торговый павильон располагался в здании вокзала, а не непосредственно у тротуара. Доводы Мельникова С.А. о том, что у него имелось разрешение начальника вокзала по мнению суда не могут являться основанием к нарушению ПДД.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску У.С.М..

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску У.С.М., оставить без изменения, а жалобу Мельников С.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья