<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

рассмотрев жалобу Степанов В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска,

<дата обезличена> в 17 часа 30 минут Степанов В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в нарушение требований дорожного знака 4.1.3. «Движение налево» выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3. ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Степанов В.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Степанов В.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело производством прекратить.

В обоснование своих требований Степанов В.Н. указал, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне. Не были объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Представленные в суд доказательства составлены с нарушениями требований КоАП РФ.

Степанов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суд признал неуважительной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Доводы Степанова В.Н., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.

Так, мировым судьей в судебном заседании были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. В постановлении всем доказательствам дана надлежащая оценка. На основании анализа собранных доказательств мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Степанова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. К такому же выводу приходит и суд второй инстанции.

Факт выезда водителя Степанова В.Н. на полосу встречного движения в зоне действия знака «Движение налево» в судебном заседании установлен. Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, Протокол и схема подписаны Степановым В.Н..

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении Степанов В.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: