Дело № 12-330/11

Определение

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., рассмотрев жалобу Денисовой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Денисовой Е.В. и на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> Денисова Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Денисова обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на указанное постановление и на решение вышестоящего должностного лица, указывая, что правонарушения не совершала.

Жалоба не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение, определение).

Как следует из материалов дела, юрисдикция должностных лиц, принимавших решения по делу, распространяется на территорию всего г. Магнитогорска, а правонарушение совершено в г. Магнитогорске по <адрес обезличен> то есть на территории Правобережного района г. Магнитогорска.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба в силу п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Денисовой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Денисовой Елены Викторовны и на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> года передать на рассмотрение по подведомственности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: