<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Губайдуллиной Э.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Ужова Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Ужова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,

<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Ужов Ю.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе Ужов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Ужов подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

При рассмотрении дела установлено, что <дата обезличена> в 09 часов 20 минут Ужов, управляя автомобилем Пежо 405 государственный регистрационный знак <номер обезличен> на 2024 км в г. Чебаркуль совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств, чем нарушил п. 15.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 15.3 ПДД РФ, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, указанные требования Правил дорожного движения Ужов не выполнил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ужова подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением свидетеля <ФИО>3, схемой места совершения административного правонарушения, другими исследованными доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Ужова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным.

Указанные доказательства мировой судья обоснованно признал достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Ужова, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы жалобы Ужова о его невиновности в совершении правонарушения.

В судебном заседании мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении оставить без изменения, а жалобу Ужова Ю.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: