Дело № 12-374/2011

Определение

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Черепанов М.А., изучив жалобу Туралеев С.Т. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из содержания жалобы, административное правонарушение, инкриминированное Туралеев С.Т., совершено на 92-м километре автодороги Чебаркуль - Уйское - Магнитогорск, то есть на территории Уйского района Челябинской области.

<дата обезличена> инспектором по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД ОМВД по Уйскому району в отношении Туралеева С.Т. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

С учетом требований ч. 1 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, исходя из того, что местом совершения административного правонарушения является Уйский район Челябинской области, суд приходит к выводу о том, что жалоба Туралеева С.Т. должна быть передана для рассмотрения по подсудности в Уйский районный Челябинской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Туралеев С.Т. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД ОМВД по Уйскому району по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подсудности в Уйский районный суд Челябинской области.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья