<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием потерпевшей Т.Ю.А.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курмановой Е.А.,

ее защитника-адвоката Кравченко Л.Г.,

рассмотрев жалобу Курманова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом милиции П.А.В.,

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Магнитогорску старшим лейтенантом милиции П.А.В. от <дата обезличена> гр. Курманова Е.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что <дата обезличена> в 18 часов 45 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, пр перестроении совершила столкновение с попутно следующим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.Ю.А.

Курманова Е.А. обжаловала вынесенное постановление в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

В своей жалобе Курманова Е.А. просит суд вышеуказанное постановление об административном правонарушении от <дата обезличена> отменить как незаконные и необоснованные, так как факта нарушения требований ПДД с ее стороны не было, и изначально она не была согласна с постановлением инспектора.

В судебном заседании Курманова Е.А. и ее защитник – адвокат Кравченко Л.Г. поддержали требования жалобы, указав, что Курманова Е.А. двигалась в крайнем левом ряду в потоке машин, при этом никакого перестроения она не совершала. Столкновение транспортных средств произошло на крайней левой полосе, при этом автомобиль под управлением Т.Ю.А., совершая маневр левого поворота, не пропустил движущегося по левой полосе прямо автомобиль под управлением Курмановой Е.А.

Потерпевшая Т.Ю.А. возражала против жалобы Курмановой Е.А., полагала, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску старшим лейтенантом милиции П.А.В., законное и обоснованное, поскольку Курманова Е.А., управляя автомобилем, совершала объезд справа впереди следовавшего (и совершавшего разворот) автомобиля «Газель», не заметила стоявший в потоке машин ее автомобиль и совершила на него наезд.

Заслушав участников процесса, исследовав административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление от <дата обезличена> подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства:

1.      водитель Курманова Е.А. двигалась по крайней левой полосе.

2.      ДТП произошло на крайней левой полосе, при этом автомобиль под управление Курмановой Е.А. расположен в центре полосы и расположение автомобиля свидетельствует о том, что он двигался в прямом направлении. Автомобиль под управлением Т.Ю.А. расположен между крайней левой и средней полосой, при этом расположение автомобиля свидетельствует о том, что автомобиль совершал левый поворот из средней полосы в крайнюю левую.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ перестроение – это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Согласно п.п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортерному средству, находящемуся справа.

В ходе судебного разбирательства факт перестроения водителем Курмановой Е.А. свое подтверждение не нашел (водитель Курманова Е.А. двигалась на своем автомобиле в крайней левой полосе, никаких попыток выехать с занимаемой полосы или занимаемого ряда не предпринимала). Согласно схеме ДТП одновременного перестроения транспортных средств, движущихся попутно, не осуществлялось.

Показания водителя <адрес обезличен> о том, что водитель Курманова Е.А. объезжала его автомобиль справа (он выполнял разворот) и столкнулась с автомобилем под управлением Т.Ю.А., не может свидетельствовать о нарушении Курмановой Е.А. п. 8.4 ПДД РФ, поскольку автомобиль Курмановой Е.А. во время столкновения находился в центре крайней левой полосы движения (никакого выезда из занимаемой полосы или занимаемого ряда не происходило).

При таких обстоятельствах выводы инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску старшего лейтенанта милиции П.А.В. о том, что водитель Курманова Е.А. нарушила п. 8.4 ПДД РФ ничем не подтверждается, постановление и протокол по делу об административном правонарушении подлежат отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, старшим лейтенантом милиции П.А.В. - отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, административное дело производством прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: