<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

потерпевшего С.О.,А.,

его представителя Файзуллина Р.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барминцева Ю.С.,

его защитника – адвоката Ишмухаметова Р.Н.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барминцев Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В.,

<дата обезличена> в 08 часов 30 минут в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, Барминцев Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т 517 РМ 74, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением С.О.,А.

<дата обезличена> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Г.В.С. в отношении Барминцева Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

<дата обезличена> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Барминцев Ю.С. на основании ст. 12.12 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Барминцев Ю.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, указав, что выводы инспектора ОГИБДД не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает постановление от <дата обезличена>, вынесенное в его отношении, незаконным, необоснованным, просит его отменить, административный материал в отношении С.О.,А. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД. В обоснование своих требований Барминцев Ю.С. указал, что Правила дорожного движения он не нарушал, виновником ДТП является С.О.,А., а он (Барминцев Ю.С.) принял все необходимые меры для безопасного проезда перекрестка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барминцев Ю.С. и его защитник – адвокат Ишмухаметов Р.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

С.О.,А. и его представитель возражали против удовлетворения жалобы Барминцева Ю.С.

Заслушав участников процесса, свидетелей М. и К., изучив письменные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В., вынесено законно и обоснованно.

Вина Барминцева Ю.С. подтверждается как показаниями потерпевшего С.О.,А., так и показаниями свидетелей А.А.В., М.Д.О., З.О.А., (установленных сразу после совершения ДТП), прямо указавших на то, что Барминцев Ю.С. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение.

По мнению суда, доводы Барминцева Ю.С. и его защитника о том, что он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, не могут служить доказательством его невиновности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, их же доводы своего подтверждения не нашли. Показания свидетелей М. и К. не могут служить доказательствами невиновности Барминцева Ю.С., поскольку он не являлись участниками дорожного движения, установлены по истечении значительного промежутка времени, кроме того, их показания опровергаются показаниями свидетелей, установленных непосредственно после ДТП. Суд также учитывает, что потерпевший С.О.,А. сразу после совершения ДТП принял меры к установлению лиц, являющихся очевидцами ДТП. В то время как Барминцев Ю.С. подобных мер на месте совершения ДТП не принял.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В., оставить без изменения, а жалобу Барминцев Ю.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: