<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием потерпевшего Я.И.Е.,

его представителя Я.О.С..,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ходырева И.Е., его представителя Довгань О.В.,

рассмотрев жалобу Я.И.Е. на решение по жалобе Ходырева И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное начальником штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску майором полиции М.И.В. в отношении Ходырева И.Е.,

<дата обезличена> в 16 часов 45 минут в районе <адрес обезличен> переход в г. Магнитогорске произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Ходырева И.Е. с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Я.И.Е.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Г.В.С. от <дата обезличена> на основании ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ Ходырев И.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

<дата обезличена> Ходыревым И.Е. постановление, вынесенное <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГУБДД УМВД России по г. Магнитогорску Г.В.С., обжаловано начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата обезличена> в отношении Ходырева И.Е., отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Я.И.Е. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, в которой просит отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное начальником штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску майором полиции М.И.В. В обоснование своих требований Я.И.Е. указал, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> является необоснованным, вынесено с существенными нарушениями требований КоАП РФ; выводы начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску майором полиции М.И.В. необоснованны.

В судебном заседании Я.И.Е. и его представитель Я.О.С. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Ходырев И.Е. и его представитель Довгань О.В. возражали против удовлетворения жалобы на решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску майором полиции Макшанова.

В обосновании своих требований представитель Я.О.С. суду пояснила, что согласно ПДД при выполнении маневра поворота или разворота водители не должны создавать помехи и опасность для других участников движения. Водитель Ходырев И.Е. совершая маневр поворота налево со средней полосы, видел водителя Я.И.Е., двигавшегося в соответствии с правилами. Ходырев И.Е. не занял соответствующее крайнее левое положение, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Я.И.Е. Данные обстоятельства подтверждаются схемой совершения административного правонарушения, характером повреждения транспортных средств.

Представитель Довгань О.В. суду пояснила, что доводы Я.И.Е. и его представителя ничем не подтверждаются; в материалах дела имеются фотографии, на которых четко видно расположение транспортных средств.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ходырева И.Е., потерпевшего Я.И.Е. и их представителей, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное начальником штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску майором полиции М.И.В., вынесено в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Исследовав все представленные доказательства, установить нарушение водителем Ходыревым И.Е. п. 8.5 ППД не представляется возможным, поскольку водители - участники ДТП и свидетели дают противоречивые показания, при этом схема места совершения ДТП, характер повреждений на транспортных средствах, фотоматериалы по делу не дают возможности разрешить данные противоречия, поскольку не отражают картину происшествия.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанности по доказыванию вины лица, совершившего административное правонарушение возложена на орган, правомочный рассматривать дело, в данном случае ОГИБДД. При этом неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ходырева И.Е.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску майором полиции М.И.В. от <дата обезличена> год - оставить без изменения, а жалобу Я.И.Е. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: