<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Филимошиной Е.С.,

с участием защитника – адвоката Овсянкиной Е.В.,

рассмотрев жалобу Хизриева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,

<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Хизриев А.М. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе Хизриев просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что правонарушения он не совершал.

В судебном заседании защитник – адвокат Овсянкина Е.В. подтвердила доводы, изложенные в жалобе, указала, что фотофиксация правонарушения проводилась в автоматическом режиме, в связи с чем мировой судья должен был назначить наказание Хизриеву в виде административного штрафа.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

При рассмотрении дела установлено, что <дата обезличена> в 10 часов 21 минут Хизриев, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <номер обезличен> на 51 км автодороги Волгоград-Сызрань, совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хизриева подтверждены протоколом об административном правонарушении, который содержит не только установленные сотрудником ГИБДД обстоятельства правонарушения, но и пояснения Хизриева о том, что он обогнал автомобиль, не заметив разметки; схематичным рисунком правонарушения, подписанным Хизриевым без каких-либо замечаний, из которого следует, что автомобиль под управлением Хизриева совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1; другими исследованными доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Хизриева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным.

Указанные доказательства мировой судья обоснованно признал достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Хизриева, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы жалобы Хизриева о его невиновности в совершении правонарушения.

Доводы жалобы о фотофиксации правонарушения в автоматическом режиме и необходимости назначения Хизриеву наказания в виде административного штрафа основаны на неправильном толковании зако­на и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления администра­тивного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административ­ном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого воз­буждено дело об административном правонарушении, и оформляется в поряд­ке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную от­ветственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встреч­ного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средст­вами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации администра­тивного правонарушения работающими в автоматическом режиме специаль­ными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, ви­деозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение ад­министративного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Исходя из системного толкования ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административный штраф в размере пяти тысяч рублей назначается только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средст­вами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административ­ном правонарушении выносится без участия лица, привлекаемого к админист­ративной ответственности.

Таким образом, при выявлении административного правонарушения ра­ботающими в автоматическом режиме специальными техническими средства­ми, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи дело не направляется мировому судье для рассмотрения, поскольку протокол не составляется, а постановление выносит­ся должностным лицом ГИБДД без участия лица, привлекаемого к админист­ративной ответственности.

Вместе с тем, в случае составления протокола об административном пра­вонарушении в общем порядке в соответствии со ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ. В этом случае может быть назначено наказание только в виде ли­шения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Хизриева А. М. оставить без изменения, а жалобу Хизриева А.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: