Материал № 12-402/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Автономов С.А.,

изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и протест прокурора Ленинского района г. Магнитогорска на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении Аленина А.О., 1988 года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Горшков С.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Аленина А.О., вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.О.Ю. от <дата обезличена> и протестом на указанное постановление.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и протест не подлежат рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение, определение).

Как следует из содержания протеста и представленных материалов, юрисдикция должностного лица, принимавшего решение по делу, распространяется на территорию всего г. Магнитогорска, а правонарушение совершено в г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен>, то есть на территории Правобережного района г. Магнитогорска.

Таким образом, рассмотрение настоящего ходатайства о восстановлении срока обжалования и протеста Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования и протест прокурора в силу ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и протест прокурора Ленинского района г. Магнитогорска на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аленина А.О., вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску <дата обезличена>, передать на рассмотрение по подведомственности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: