<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Филимошиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Шадриной Ж.Х.,

рассмотрев жалобу Шадриной Ж. Х. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,

<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Шадрина Ж.Х. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе Шадрина просит постановление мирового судьи изменить. Полагает, что ее действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Считает, что пересекла дорогу поперек без выезда во встречном направлении.

В судебном заседании Шадрина подтвердила доводы, изложенные в жалобе.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

При рассмотрении дела установлено, что <дата обезличена> в 19 часов 25 минут Шадрина, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <номер обезличен> на <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, запрещенном Правилами дорожного движения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Шадриной в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями самой Шадриной у мирового судьи, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Шадриной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным.

Указанные доказательства мировой судья обоснованно признал достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Шадриной, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств также не имеется.

Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы жалобы Шадриной о ее невиновности в совершении правонарушения.

Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка как доказательствам, имеющимся в деле, так и доводам, приводимой Шадриной, в том числе и доводам, указанным в жалобе.

В судебном заседании мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновной и все обстоятельства по делу. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Шадриной Ж. Х. оставить без изменения, а жалобу Шадриной Ж.Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: