по делу об административном правонарушении

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска

Челябинской области: Автономов С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении, – Дмитриева А.А.,

защитника: адвоката Кравченко Л.Г.,

потерпевшего: К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДМИТРИЕВА А.А., <дата обезличена> рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Г.В.С. от <дата обезличена> гр. Дмитриев А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что <дата обезличена> в 06 час. 20 мин. он, управляя автомобилем «Форд-Фокус» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в районе <адрес обезличен>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении совершил столкновение с попутно следующим автомобилем «ВАЗ-21103» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

В своей жалобе Дмитриев А.А. просит суд постановление от <дата обезличена> отменить, а производство по делу прекратить, так как никакого маневра перестроения он не производил. Двигался он по крайней правой полосе дороги, имеющей по одной полосе в каждую сторону, поэтому перестроением являлся бы выезд его автомобиля на полосу встречного движения.

В судебном заседании Дмитриев А.А. поддержал требования, указанные в жалобе, и пояснил, что он на а/м "Форд-Фокус" двигался по ул. Кирова по правой стороне дороги. Позади его на большой скорости следовал другой автомобиль. В районе <адрес обезличен>, объезжая выбоины и ямы, он в несколько приемов стал прижиматься вправо к обочине. В это время в заднюю правую часть его автомобиля врезалась а/м "ВАЗ-2110" под управлением К.А.В. который пытался обогнать его по обочине.

В судебном заседании потерпевший К.А.В. пояснил, что <дата обезличена> он на своем автомобиле "ВАЗ-2110" следовал по ул. Кирова в сторону ул. Луговой. Двигался он по крайней правой полосе движения. В том же направлении, слева впереди его, двигался автомобиль "Форд", который резко свернул вправо, в результате чего произошло столкновение машин. Он ударил передним крылом в правую заднюю часть автомобиля "Форд".

Свидетель С.И.В. суду пояснил, что <дата обезличена> он на а/м "ВАЗ-2110" в 7 часов ехал от ул. Луговой по ул. Кирова в сторону заводоуправления. Навстречу ему в крайнем правом ряду двигался автомобиль "Форд", а за ним следовала а/м "ВАЗ", которая выехала на обочину, а затем резко повернула вправо, и произошло столкновение машин. После ДТП машины остановились.

Свидетель Б.В.А. пояснил суду, что <дата обезличена> в 06.15 час. он стоял на дороге и видел, как автомашина "Форд-Фокус", включив правый поворот, стала прижиматься к обочине, а ехавшая следом автомашина "десятка" ударила "Форд" в заднее правое крыло. После удара машины сразу же остановились.

Проверив материалы административного дела, заслушав защитника, полагавшего постановление отменить, оценив доводы жалобы, суд находит постановление от <дата обезличена> законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2. ПДД РФ "Перестроение" – выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

В соответствии со ст. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Суд считает, что вина Дмитриева А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего К.А.В., подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности:

-       протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором отражено существо нарушения;

-       справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны механические повреждения транспортных средств: на автомобиле «Форд-Фокус» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) повреждены – задняя правая дверь, заднее правое крыло; на автомобиле «ВАЗ-21103» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) повреждены – переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний бампер слева, левый повторитель поворота;

-       схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомобилей в одном направлении по одной полосе и место их столкновения на этой же полосе дороги, имеющей ширину проезжей части 10,6 метра.

Схема места совершения административного правонарушения у суда сомнений не вызывает, так как подписана обоими водителями, без указаний каких-либо замечаний.

Анализ исследованных доказательств, а в частности схемы места совершения административного правонарушения и справки о дорожно-транспортном происшествии с указанием характера механических повреждений транспортных средств, позволяет суду прийти к выводу о том, что именно водитель автомобиля «Форд-Фокус» Дмитриев А.А., двигаясь впереди автомобиля «ВАЗ-21103» по одной полосе, начал маневр перестроения в правый ряд, что привело к столкновению машин, учитывая, что полоса движения составляла 5,3 метра и позволяла двигаться одновременно двум автомобилям по одной полосе в попутном направлении.

Таким образом, водитель Дмитриев А.А. в нарушение требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю под управлением К.А.В., движущимся в крайнем правом ряду без изменения направления движения.

Суд не может принять во внимание свидетельские показания С.И.В. о том, что а/м "ВАЗ" выехала на обочину, а затем резко повернула вправо, и произошло столкновение машин, поскольку они противоречат как схеме места совершения административного правонарушения, так и показаниям свидетеля Б.В.А.

Наказание, назначенное Дмитриеву А.А., находится в пределах санкции ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления от <дата обезличена>, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Г.В.С. от <дата обезличена> в отношении ДМИТРИЕВА А.А. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: