<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева А.Н.,

его защитника Первухина А.А.,

рассмотрев жалобу Медведева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска,

<дата обезличена> в отношении Медведева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Медведев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Согласно постановлению, Медведев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, <дата обезличена> в <данные изъяты> по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Медведев А.Н. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований Медведев А.Н. указал, что при рассмотрении дела были проигнорированы его доводы и объяснения. Суд подошел к рассмотрению дела формально, чем нарушил принципы всесторонности, полноты и объективности исследования доказательств, что согласно ст. 29.10 КоАП РФ свидетельствует о незаконности постановления по данному делу и является основанием для его отмены.

В судебном заседании Медведев А.Н. и его защитник Первухин А.А. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, уточнив, что Медведев А.Н. пытался продуть алкометр, но у него ничего не получилось. Он просил у сотрудников ГИБДД направить его в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, но они это не сделали.

В судебном заседании были исследованы материалы дела.

Допрошенные в судебном заседании у мирового судьи свидетели Ш.С.В. и Ф.А.М. пояснили, что они были приглашены в качестве понятых при составлении документов в отношении Медведева А.Н. Медведев А.Н. в их присутствие пытался продуть алкометр, но у него ничего не получилось. Ф.А.М. помнит, что инспектор ГИБДД разъяснял Медведеву А.Н., что если тот не может продуть алкометр, то его направят на медосвидетельствование. Ш.С.В. пояснил, что сотрудники разъяснили Медведеву А.Н., что сначала необходимо продуть алкометр, после чего они направят его на медосвидетельствование. Сам Медведев А.Н. просил направить его на медосвидетельствование.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании у мирового судьи свидетели М.Ю.И., С.Г.М. поясняли, что в их присутствии Медведев А.Н. по требованию сотрудников ГАИ продувал алкометр, но у него не получалось. Он просил сотрудников ГАИ отвезти его в больницу. Медведев А.Н. был трезвый.

Допрошенные в судебном заседании у мирового судьи сотрудник ГИБДД К.М.С. пояснил, что <дата обезличена> он нес службу в районе <адрес обезличен>. Был остановлен водитель Медведев, от которого исходил запах алкоголя. Медведев не отрицал, что пил пиво. Медведеву в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкометр. Продувая трубку прибора Медведев симулировал, делал вид что продувает, а фактически этого не делал, повторяя это несколько раз. От дальнейшего прохождения освидетельствования Медведев отказался, составленные в отношении него документы подписывать отказался. Медведев не просил направить его на медицинское освидетельствование, он говорил, что самостоятельно поедет в наркологию для прохождения освидетельствования. Говорил это в присутствии понятых. Ни направлять, ни везти Медведева в больницу не было основания, Медведев говорил, что сам поедет потом. Велась видеозапись происшедшего, но она не сохранилась.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выводы мирового судьи о виновности Медведева А.Н. в совершении административного правонарушения суд находит необоснованными и преждевременными.

Согласно показаниям допрошенных мировым судьей лиц Медведев А.Н. просил сотрудников ГИБДД отвезти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. При этом Медведев А.Н. изначально пытался продуть алкометр на месте, но у него это не получалось. Это так же не свидетельствует о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Выводы мирового судьи о том, что Медведев А.Н.отказался в письменном виде указать о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, при отсутствии письменного согласия пройти медицинское освидетельствование, указанное освидетельствование не проводится, суд находит несостоятельным. Согласно исследованных доказательств Медведев А.Н. отказался подписывать документы составленные сотрудниками ГИБДД в знак протеста, возмущенный тем, что его отказываются везти для прохождения медицинского освидетельствования в мед учреждение (фактически он настаивал на проведение его медицинского освидетельствования в мед. учреждении).

При таких обстоятельства в действиях Медведева А.Н. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении Медведева А.Н., вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: