<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Филимошиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Лесковец А.В.,

его представителя <ФИО>8

рассмотрев жалобу Лесковец А.В. и его представителя <ФИО>9 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>,

<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Лесковец А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В своей жалобе Лесковец А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что автомобилем не управлял. Полагает, что мировым судьей необоснованно приняты во внимание показания сотрудников полиции и проигнорированы его показания, а также показания свидетелей Лесковец А.В., <ФИО>3, <ФИО>4

В судебном заседании Лесковец А.В. и его представитель <ФИО>10 подтвердили доводы, изложенные в жалобе.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 00 часов 45 минут водитель Лесковец А.В. на <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Лесковец в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные сотрудником ДПС обстоятельства правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Лесковец был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Лесковец отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Лесковец отказался проходить медицинское освидетельствование в ОГУЗ «Областной наркологический диспансер»;

показаниями свидетелей <ФИО>7, пояснившими, что ими во время исполнения своих служебных обязанностей, был остановлен автомобиль, управляемый Лесковец, который на месте, а затем в наркологическом диспансере отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы Лесковец А.В. о его невиновности в совершении правонарушения.

Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Лесковец А.В., поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств и оговоре Лесковец А.В. сотрудниками ДПС также не имеется.

Причины, по которой не приняты во внимание показания Лесковец А.В, а также показания свидетелей Лесковец А.В., <ФИО>3, <ФИО>4, мировым судьей установлены правильно, им дана надлежащая оценка.

Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка как доказательствам, имеющимся в деле, так и доводам, приводимым Лесковец А.В. и его защитником <ФИО>11 в защиту Лесковец А.В., в том числе и доводам, указанным в жалобе.

В судебном заседании мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Лесковец А. В. оставить без изменения, а жалобу Лесковец А.В. и его представителя <ФИО>12 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: