Дело 12-418/2011 Решение г. Магнитогорск <дата обезличена> Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А. Н., при секретаре Барановой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, административное дело по жалобе Шутова Павла Александровича на незаконность постановления инспектора Л. А.В., установил: Шутов П.А. постановлением по делу об административном правонарушении 74 АТ <номер обезличен> <дата обезличена>, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении 74 <номер обезличен> от <дата обезличена> и видеозаписи правонарушения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КАП РФ за то, что <дата обезличена> в 15 часов 33 минуты, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и, двигаясь около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанное постановление Шутов П.А. обжаловал в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В своей жалобе он просит его отменить, считает, что пешеход не находился на проезжей части в то время, когда он проезжал нерегулируемый пешеходный переход. В судебном заседании Шутов П.А. подтвердил доводы своей жалобы, дополнил, что проезжавшая автомашина "Нива" в крайнем правом ряду загораживала ему видимость, поэтому он не увидел пешехода, считает, что он был бы виновен том случае, если впереди него следовавший автомобиль остановился перед пешеходным переходом, но этого сделано не было. Заслушав Шутова П.А., исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд находит, что жалоба последнего не подлежит удовлетворению, так как доводы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из просмотренной видеозаписи видно, что Шутов П.А., двигаясь на автомобиле, не предоставил преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил правонарушение, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Доводы Шутова П.А., изложенные в судебном заседании, не соответствуют действительности, а именно видеофиксации правонарушения, из которой явно видно, что пешеход двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, а Шутов П.А. в это время на своем автомобиле его не пропустил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, решил: Жалобу Шутова П.А. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении 74 <номер обезличен> от <дата обезличена>, без изменения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Судья: А.Н. Выдрин